AEW Dynamite & Collision 2026 - Topic Ufficiale

[Smoker]

Ma il midcard in AEW è sempre stato scritto bene (a parte qualche raro periodo).

È la divisione trios adesso il punto debole della fed oggi. È abbandonata a sé stessa da quando il titolo lo vinsero gli Opps.

Basterebbe non dare il titolo a persone messe in un trios a caso ma far feudare chi ha senso che punti a quei titoli.

[Marco Frediani]

Ma è sempre il solito discorso, vincere la Rumble è un'opportunità gigantesca ma se poi viene scritta male e gestita peggio allora non hai concluso nulla. Con Nakamura non ci hanno mai provato sul serio, persino quando faceva il ninja oscuro coi sottotitoli. Magari era qualcosa che aveva una data di scadenza, ma mesi o un anno fatto bene cambiavano letteralmente la percezione del giapponese in WWE.

La gente che si tiene a galla con niente o pochissimo esiste, ma sono i fuoriclasse e li conti su una mano. Poi esiste la massa come i Ciampa, i Gargano, i Nakamura, gli Owens e Zayn che per rendere, pure bene, dal midcarding all'uppercarding hanno bisogno di scrittura, se no stanno a vegetare nel nulla e poi erroneamente la gente finisce col dire: "Fanno cagare o non funzionano".

Ci hanno mai provato a farli funzionare? Ciampa e Gargano no. Owens e Zayn già di più e quelle volte in cui gli davi del buon materiale ti hanno reso bene.

E visto che li hai citati: il turn heel del New Day, a memoria, è uno dei segmenti migliori dell'ultimo anno che abbiano fatto di là. Roba che li ha letteralmente resuscitati. Poi però li hanno gestiti da cani facendogli fare il niente e alla fine il risultato è stato mandare all'aria tutto. Che colpe ne hanno Woods e Kingston? Quando gli hai dato l'occasione seria, ti hanno fatto un ottimo lavoro.

Resta il match con AJ a Wrestlemania che è stato steccato, quello non si può negare e le altre cose proposte avevano purtroppo la data di scadenza. O mettevi Nakamura a fare la wrestling machine e basta oppure la fine non poteva che essere questa.
Nessuno infatti se la prende con il New Day, anzi, quando hanno avuto la fase lutto post perdita dei titoli qui si elogiavano perchè con poco erano tornati interessanti.

[Marco Frediani]

Sì ma Marco, mi tiri fuori un wrestler che abbia avuto lo stesso numero di occasioni e di spotlight che ha avuto Reigns?

Cioè, come si fa a fare una comparazione con un tizio che è in lizza per essere il più grande pushato e sostenuto della storia della disciplina?
Io non sono manco un suo hater e riconosco la logica commerciale, ma vorrei vedere davvero quanti wrestler """"renderebbero"""" con 10 anni sempre al centro dello spotlight (e con un programma pure quando "rifiatavano" nel midcard), titoli, win contro la chiunque, feud con l'Authority, storyline reali, impacchettamento certosino, accostamento a fan favourites e match con persone che facevano di tutto per farlo risaltare, etc.

Ci saranno anche stati dei motivi se hanno sempre continuato a puntare su Reigns? Evidentemente qualcosa sotto c'era.
Anche Orton ne ha avute a decine di occasioni, ci avranno sicuramente visto qualcosa e i risultati ci sono.
Anche solo reggere quella pressione lì non è roba da tutti, la Storm in un mese se ne era andata.
Sinceramente, valeva la pena provare a insistere a mille con Johnny Gargano?

[Marco Frediani]

In AEW sembra che da un annetto almeno abbiano invece imparato a dare un senso anche al midcard. Per dire, Bailey, pur non avendo fatto troppo a livello di vittorie (giusto i Trios) e grandi faide, ha comunque la sua esposizione costante e ogni tanto tira fuori prestazioni che rimangono impresse. Di Ricochet non ne parliamo.

Infatti fanno benissimo, Ricochet è stata una grande sorpresa infatti.
Il midcard è fondamentale per lo show.

[Marco Frediani]

Spot in un PLE =/= Chance.
Se la chance la scrivi o gestisci male, è inutile.
E Gargano era dentro per i motivi che ho detto prima: feticcio di Trips e basta, non ha mai avuto storie o costruzioni e lui, come tutti, ne ha bisogno se vuole restare almeno a galla.

Reigns ha avuto mille chance da face, per 5 anni, ed è stato tremendo sotto tutti i punti di vista. È stato carriato in ogni modo possibile da chiunque e non ci hanno mai cavato un serio ragno dal buco fino al turn.
Io, a memoria, uno sorretto in questo modo, con tutto apparecchiato fino al minimo particolare, non l'ho mai visto e vissuto.

Non so chi abbia detto che Gargano avrebbe avuto lo stesso percorso di Reigns con le stesse possibilità, perché è un discorso talmente pieno di "What If?" che non mi ci addentro neanche, ma a conti fatti, le possibilità di Reigns non le ha avute nessun altro. Questo vuol dire per forza che stesse possibilità equivale a stesso risultato? No, però un confronto concreto e a pari livello non lo si potrà mai fare, vista l'abisso di trattamento che intercorre tra uno e tutto il resto del roster.

Come fai a non dire che uno spot in PLE non è una chance?
Sono letteralmente cinque match merdosi con la solita gente dentro, per forza è una chance.

[Inklings]

Ci saranno anche stati dei motivi se hanno sempre continuato a puntare su Reigns? Evidentemente qualcosa sotto c'era.
Anche Orton ne ha avute a decine di occasioni, ci avranno sicuramente visto qualcosa e i risultati ci sono.
Anche solo reggere quella pressione lì non è roba da tutti, la Storm in un mese se ne era andata.
Sinceramente, valeva la pena provare a insistere a mille con Johnny Gargano?

Ma per l'amor del cielo, è ovvio che c'hanno puntato perché è avevano dei motivi (commerciali e di immagine) per farlo.
Ma quanto c'hanno puntato? In che modo? Cosa hanno dovuto sacrificare per farlo? Come possiamo sapere se altra gente con potenziale con quella esposizione non avrebbe fatto almento come Reigns se non meglio?
Ci sono voluti quasi 10 anni costellati di un braccio di ferro con il pubblico (https://en.wikipedia.org/wiki/Public_im ... man_Reigns), un cambio di gimmick radicale e una storyline certosina per farlo tifare in un'arena,

Mi citi Orton, che come top face e volto della compagnia ci hanno fatto un tentativo per una manciata di mesi a inizio carriera ammazzato subito da HHH, e dopo quello quando l'hanno pushato da numero 2 o da villain.
Prendiamo l'Orton del 2005 (che era meglio sul ring, come acting e al mic di Reigns, era gnocco tanto quanto se non di più e il fisico da poster boy ce l'aveva eccome) e facciamogli vincere la Rumble, sconfiggere l'Evolution, terminare la streak di UT e sacrifichiamo al suo altare Cena, Batista, Edge, Angle, Michaels, Rey e tutti quelli di quel periodo, e immaginiamocu se "avrebbe reso meglio" di Reigns.

E nessuno dice di dare lo stesso ambaradam a un Gargano o un Ciampa, si sta solo dicendo che per sti cristiani da dopo NXT non hanno scritto un tubo oltre a "andate fuori e divertitevi" e che giudicare quello che possono fare sulla base del fatto che non hanno compiuto un miracolo è assurdo.

[Backbone Crusher]

Come fai a non dire che uno spot in PLE non è una chance?
Sono letteralmente cinque match merdosi con la solita gente dentro, per forza è una chance.

Se ti buttano dentro in un match a cazzo, senza storia, senza costruzione e senza alcuno sviluppo futuro, chance quanto vuoi ma è roba fine a sé stessa.
E mi fa ridere che Gargano in una Chamber anonima sia una chance non sfruttata e quindi giustificazione più che valida per motivare il suo non farcela, mentre Reigns che fa cagare per 5 anni filati e con chance infinite sia ammissibile.
Semplicemente, del primo non gliene è mai fregato una sega e del secondo gliene è sempre fregato fin troppo.
Gargano in quella Chamber avrebbe pure potuto sfoderare il MOTY, ma se non gliene fregava di pusharlo, sarebbe morta li comunque.

[Captain Phenomenal1]

Resta il match con AJ a Wrestlemania che è stato steccato, quello non si può negare e le altre cose proposte avevano purtroppo la data di scadenza. O mettevi Nakamura a fare la wrestling machine e basta oppure la fine non poteva che essere questa.
Nessuno infatti se la prende con il New Day, anzi, quando hanno avuto la fase lutto post perdita dei titoli qui si elogiavano perchè con poco erano tornati interessanti.

La resa del match ha influito, ma a quel match ci si è arrivati in maniera pessima. E' anche difficile sfoderare il MOTY se la storyline è inesistente o si fonda su cazzate tipo uno che rifila low blow all'altro. E' una concatenazione di cause.

Sfido chiunque a rendere interessante una rivalità basata su calci nelle palle.

[Delphi]

La resa del match ha influito, ma a quel match ci si è arrivati in maniera pessima. E' anche difficile sfoderare il MOTY se la storyline è inesistente o si fonda su cazzate tipo uno che rifila low blow all'altro. E' una concatenazione di cause.

Sfido chiunque a rendere interessante una rivalità basata su calci nelle palle.

A dire la verità i calci nelle palle sono venuti dopo WM e per i match successivi. La costruzione di WM era "I'm gonna beat you at WrestleMania". Stop.

[Captain Phenomenal1]

A dire la verità i calci nelle palle sono venuti dopo WM e per i match successivi. La costruzione di WM era "I'm gonna beat you at WrestleMania". Stop.

Apposto, pensa mo che grande rivalità che è stata.

Però era un'occasione che dovevano sfruttare. Vabbè. Le occasioni le sfrutti se vieni messo in condizioni di poterle sfruttare al meglio.

[Freestyla]

Ma per l'amor del cielo, è ovvio che c'hanno puntato perché è avevano dei motivi (commerciali e di immagine) per farlo.
Ma quanto c'hanno puntato? In che modo? Cosa hanno dovuto sacrificare per farlo? Come possiamo sapere se altra gente con potenziale con quella esposizione non avrebbe fatto almento come Reigns se non meglio?
Ci sono voluti quasi 10 anni costellati di un braccio di ferro con il pubblico (https://en.wikipedia.org/wiki/Public_im ... man_Reigns), un cambio di gimmick radicale e una storyline certosina per farlo tifare in un'arena,

Mi citi Orton, che come top face e volto della compagnia ci hanno fatto un tentativo per una manciata di mesi a inizio carriera ammazzato subito da HHH, e dopo quello quando l'hanno pushato da numero 2 o da villain.
Prendiamo l'Orton del 2005 (che era meglio sul ring, come acting e al mic di Reigns, era gnocco tanto quanto se non di più e il fisico da poster boy ce l'aveva eccome) e facciamogli vincere la Rumble, sconfiggere l'Evolution, terminare la streak di UT e sacrifichiamo al suo altare Cena, Batista, Edge, Angle, Michaels, Rey e tutti quelli di quel periodo, e immaginiamocu se "avrebbe reso meglio" di Reigns.

E nessuno dice di dare lo stesso ambaradam a un Gargano o un Ciampa, si sta solo dicendo che per sti cristiani da dopo NXT non hanno scritto un tubo oltre a "andate fuori e divertitevi" e che giudicare quello che possono fare sulla base del fatto che non hanno compiuto un miracolo è assurdo.

Nessuno mi toglie dalla testa che il megapush da face per Orton non sia mai arrivato per via della sua indisciplina. Che fosse una testa calda in mezzo a parecchi casini era noto a tutti, e la WWE non voleva ritrovarsi un top face in qualche articolo di cronaca.

Reigns, oltre a corrispondere fisicamente al poster boy che la WWE cercava in quel momento, è sempre stato un tipo tranquillo e non ha mai creato problemi. Anche questo conta.

[Inklings]

Nessuno mi toglie dalla testa che il megapush da face per Orton non sia mai arrivato per via della sua indisciplina. Che fosse una testa calda in mezzo a parecchi casini era noto a tutti, e la WWE non voleva ritrovarsi un top face in qualche articolo di cronaca.

Probabile, e penso che anche il fatto di avere le spalle di cristallo ed essere particolarmente prono ad infortuni non giocasse a suo favore.

[-Jeremy-]

Ma per l'amor del cielo, è ovvio che c'hanno puntato perché è avevano dei motivi (commerciali e di immagine) per farlo.
Ma quanto c'hanno puntato? In che modo? Cosa hanno dovuto sacrificare per farlo? Come possiamo sapere se altra gente con potenziale con quella esposizione non avrebbe fatto almento come Reigns se non meglio?
Ci sono voluti quasi 10 anni costellati di un braccio di ferro con il pubblico (https://en.wikipedia.org/wiki/Public_im ... man_Reigns), un cambio di gimmick radicale e una storyline certosina per farlo tifare in un'arena,

Mi citi Orton, che come top face e volto della compagnia ci hanno fatto un tentativo per una manciata di mesi a inizio carriera ammazzato subito da HHH, e dopo quello quando l'hanno pushato da numero 2 o da villain.
Prendiamo l'Orton del 2005 (che era meglio sul ring, come acting e al mic di Reigns, era gnocco tanto quanto se non di più e il fisico da poster boy ce l'aveva eccome) e facciamogli vincere la Rumble, sconfiggere l'Evolution, terminare la streak di UT e sacrifichiamo al suo altare Cena, Batista, Edge, Angle, Michaels, Rey e tutti quelli di quel periodo, e immaginiamocu se "avrebbe reso meglio" di Reigns.

E nessuno dice di dare lo stesso ambaradam a un Gargano o un Ciampa, si sta solo dicendo che per sti cristiani da dopo NXT non hanno scritto un tubo oltre a "andate fuori e divertitevi" e che giudicare quello che possono fare sulla base del fatto che non hanno compiuto un miracolo è assurdo.

Un paio di precisazioni ad un post con cui concordo, per Reigns il primo shift di attitudine del pubblico in positivo è arrivato con il ritorno dalla malattia.

Su Orton, nostro tema caldo, era comunque ben visto già da prima dell'evolution perchè al suo primo infortunio venne tenuto on screen e venne pushato da fermo con i randy status update o come cazzo si chiamavano che funzionarono benissimo (tant'è che la AEW copiò bellamente la tattica con gli stessi risultati con la Baker)

[Camilloy2j93]

Quando salgono il valore dei tag team scendono i trios

Quando salgono i trios scendono i tag team

È una inevitabile bilancia perfettamente equilibrata

Come tutto dovrebbe essere

[Inklings]

Un paio di precisazioni ad un post con cui concordo, per Reigns il primo shift di attitudine del pubblico in positivo è arrivato con il ritorno dalla malattia.

Su Orton, nostro tema caldo, era comunque ben visto già da prima dell'evolution perchè al suo primo infortunio venne tenuto on screen e venne pushato da fermo con i randy status update o come cazzo si chiamavano che funzionarono benissimo (tant'è che la AEW copiò bellamente la tattica con gli stessi risultati con la Baker)

Sì a entrambe le cose.
La roba della leucemia e il "drammone interno" dei due ex Shield ovviamente portarono a un cambio di tono verso Reigns face, che dal successivo ritorno iniziò ad avere reazioni più positive nelle arene.

Gli updates si chiamavano Randy News Network.
Tra l'altro penso che i suoi update furono anche la prima prova che non fosse uno sprovveduto al mic (per quanto ancora grezzo) e che per quanto giovane avesse abbastanza versatilità come heel, cosa che probabilmente li spinse a puntare su di lui il periodo successivo.

Tra l'altro sono io il giovane Orton assomigliava a Tom Welling nelle prime stagioni di Smalville?