WWE Monday Night Raw 2026 - Topic Ufficiale

[Darth_Dario]

Mah. Punk fomenta perché 'ste robe potrebbe farle dormendo ma ecco, per citare Punk, le sue parole sono plastica. Lo sono sempre state probabilmente però ecco, non sei Brian Pillman ma non sei neanche Steve Austin, nonostante il palese scimmiottamento di camminata e lancio di cintura di questa sera.

Non lo so, forse sono solo disilluso, ma sarebbero bastati la metà dei contenuti per fare una storia decente (uguale a Cody e Orton, guarda caso). Basta roba da insiders, basta inseguire roba che non esiste più, accettate che siete teatro e fate roba semplice e dignitosa Dio buono.

Anche perché è l'ennesima volta che si incartano a farsi le seghe su loro stessi in una Road to WrestleMania e a una certa pure basta, gli smark smanettoni siete voi.

[Captain Phenomenal1]

Quello che voglio dire è che se c'è uno che si può permettere di fare una pipebomb è renderla efficace anche a distanza di 15 anni in cui i worked shoot hanno un po' saturato l'ambiente, quello è Punk.

Poi ci può stare che ti sembra una minestra riscaldata, alla fine sono gusti. Ma come promo ed enfasi, dà ancora le piste a tanti

Su quello non ci stanno dubbi.

[Darth_Dario]

Quindi, se Punk è uno stronzo ipocrita succhiasoldi che fa il paladino anti-MAGA del proletariato e che dovrebbe secondo alcuni di voi stare solo zitto, seguendo questo principio potremmo dire che Austin ai tempi era uno stronzo ipocrita succhiasoldi che faceva il paladino del proletariato contro il tizio che lo stipendiava tutto il tempo e che gli faceva puntare tutti i riflettori addosso?

E sempre secondo questo principio, io che sono l'esatto opposto di Donald Trump, dovrei boicottare la WWE ovvero uno dei maggiori mezzi mediatici in suo favore?
Ma andate a fanculo, cortesemente.

Il personaggio di Punk è ben conscio di camminare sulla sottile linea tra genuinità ed ipocrisia di intenti. Infatti è sempre stato un "bombarolo dall'interno", pure ai tempi del ritorno post "fuga" nel 2011 quando appunto nacque ufficialmente la gimmick da Best in the World, che sarebbe la prospettiva giusta da cui analizzare la sua narrativa.

Comunque questa è, per temi e momento storico, la Pipebomb 2.0.
Pure in AEW ci furono due-tre bombe assurde, tra cui uno shoot vero e proprio come il media scrum, ma qui tra citazioni a Rocky, dirigenza, volti pompati della wwe e quant'altro, sembra davvero di respirare quell'aria magica dell'estate 2011.

Austin non faceva la predica, menava perché voleva essere il numero uno e il boss gli ha detto chiaramente "o fai come ti dico o non andiamo d'accordo". Sono loro che lanciano sassi e nascondo mani, ammorbano l'acqua con tutta roba che non servirebbe e tirano su minestroni indigesti.

[Avantard]

Austin non faceva la predica, menava perché voleva essere il numero uno e il boss gli ha detto chiaramente "o fai come ti dico o non andiamo d'accordo". Sono loro che lanciano sassi e nascondo mani, ammorbano l'acqua con tutta roba che non servirebbe e tirano su minestroni indigesti.

Come ho detto prima, il personaggio di Punk è il classico bombarolo dall'interno, che crea caos alla radice.
La possiamo vedere su due piani, a cui dare arbitrariamente peso:
1) quello del "controversy creates cash", cioè che Punk può fare il ribelle quanto vuole ma ciò porta solo più soldi e visibilità ai "carnefici" che combatte, rendendo nulla e ipocrita la sua "lotta", come in pratica stanno dicendo alcuni qui sopra;

2) l'altro piano riguarda la consapevolezza del Punk personaggio di cui parlavo prima, ovvero che sa di lavorare per gente di merda ma a lui va bene perché li "costringe" a pagarlo milioni e dargli esposizione internazionale per sputtanarli e percularli tutto il tempo alzando polveroni a destra e sinistra, con una piccola speranza di epifania delle menti altrui.

Io penso proprio che il Punk personaggio sia tarato molto più sul secondo piano, ma tipo dal 2011.

E parlo del CM Punk personaggio perche ovviamente ciò che ha detto ieri è stato concordato o comunque approvato dai piani alti, fa parte del suo lavoro.

Se la mettiamo sul piano della vita reale, mi sembra insensato vedere gente che taccia di ipocrisia un Phil Brooks, che si guadagna da vivere facendo wrestling, la stessa gente che getta merda sulla WWE repubblicana e che però sta sempre incollata allo schermo ogni settimana. Chi è il vero ipocrita?

Sti discorsi hanno sempre fatto cagare

[Double_L]

Secondo me si stanno facendo polemiche sul nulla o, per lo meno, su cose non importanti.

Io farei polemica più sul fatto che queste pipebomb, buttate li ormai una volta all'anno da quando CM Punk è tornato, a furia di presentarle così spesso iniziano a non sortire più effetto. Dovrebbero essere qualcosa di sconvolgente, invece stanno iniziando a farle passare quasi come una cosa normale, tipo più uno sfogo di rabbia e finita li.

[The Prizefighter]

Il promo se valutato nella sua esecuzione è stellare. Il problema è che la "pipebomb" ormai è diventato quasi un marchio, la classica cosa che ormai brandizzano e cacciano fuori ripetutamente perchè ha funzionato una volta e allora perchè non mungerci su.

E poi non aiuta il fatto che sembra veramente il tasto "premi in caso di emergenza" perchè si sono accorti che magari stanno cucinando "pulpett di merda" e allora la buttano in caciara con sta roba che mischia realtà e finzione per generare buzz. Solo che a WM40 ha funzionato perchè la gente era investita per davvero in Cody Rhodes e non voleva vedere Dwayne contro il cugino. A WM41 e WM42 è stata una trovata perchè sì, senza una reale motivazione se non quella di fare caciara affinchè se ne parlasse nel bene o nel male

[laOch]

Questo insistere su TKO ha senso solo se arrivi a Survivor Series con un traditional 5vs5 con tutto l'anno costruito su questa rivalità tra "originals" e i nuovi corporate, chessò un Rocky, Roman Reigns, Logan Paul, Trick Williams, Pat McAfee
Scombinassero un po' le carte che da anni ormai si gira attorno alle solite storie e accoppiamenti

E comunque, come diceva Kenny, questa è una cosa che dentro di me prevedevo, finiti i part-timer si dovrà ricorrere ai Bad Bunny, agli Speed, ecc.

Però c'è un però: OBA

[adamkamion]

Tra l'altro che cazzo balor per battere Dominic tirerà fuori il demone. MA CAZZO NO

[Backbone Crusher]

Tra l'altro che cazzo balor per battere Dominic tirerà fuori il demone. MA CAZZO NO

La roba del demone è diventata una cafonata sin da quando si sono inventati che, da demone, è più forte. Hanno costruito un personaggio sopra quello che per Balor, in jappolandia, era fondamentalmente un accessorio.
Classic WWE, che si inventa le peggio minchiate per imputtanire robe semplicissime.

[-Leon-]

Tutto questo continuo parlare di TKO potrebbe anche essere interessante se dovesse portare ad una stoyline ma è un tema complesso che richiederebbe una capacità di scrittura che negli ultimi due anni hanno dimostrato di non avere più. Come dice giustamente Darth Dario, il rischio di risultare autoreferenziali è altissimo e potrebbe essere una pessima idea se l'obiettivo è allargare il pubblico e non restringerlo ai "smart mark".

Inoltre un altro limite enorme è che non trovo una persona di TKO che possa rappresentarli on screen. Ari Emanuel o Shapiro non si presterebbero mai ad apparire come personaggi all'interno dello show e neanche Nick Khan. The Rock sarebbe perfetto ma credo che dopo WM 41, se lo utilizzeranno ancora, sarà solo e soltanto in contesti ben definiti dove non possa "fare danni".

In teoria potrebbe essere la storyline perfetta per un turn di Cody che, non potendo vincere contro i proprietari, finisce con allearsi con loro e diventare il loro Corporate Champion. E getteresti così i semi di quel Cody vs. CM Punk che, salvo infortuni o disastri vari, cercheranno di fare in ogni modo a WM 43, prima che sia troppo tardi.

[john1094]

Quindi, se Punk è uno stronzo ipocrita succhiasoldi che fa il paladino anti-MAGA del proletariato e che dovrebbe secondo alcuni di voi stare solo zitto, seguendo questo principio potremmo dire che Austin ai tempi era uno stronzo ipocrita succhiasoldi che faceva il paladino del proletariato contro il tizio che lo stipendiava tutto il tempo e che gli faceva puntare tutti i riflettori addosso?

E sempre secondo questo principio, io che sono l'esatto opposto di Donald Trump, dovrei boicottare la WWE ovvero uno dei maggiori mezzi mediatici in suo favore?
Ma andate a fanculo, cortesemente.

Il personaggio di Punk è ben conscio di camminare sulla sottile linea tra genuinità ed ipocrisia di intenti. Infatti è sempre stato un "bombarolo dall'interno", pure ai tempi del ritorno post "fuga" nel 2011 quando appunto nacque ufficialmente la gimmick da Best in the World, che sarebbe la prospettiva giusta da cui analizzare la sua narrativa.

Comunque questa è, per temi e momento storico, la Pipebomb 2.0.
Pure in AEW ci furono due-tre bombe assurde, tra cui uno shoot vero e proprio come il media scrum, ma qui tra citazioni a Rocky, dirigenza, volti pompati della wwe e quant'altro, sembra davvero di respirare quell'aria magica dell'estate 2011.

La differenza tra Punk e Austin è quello che ha detto Punk per anni dopo l'uscita dalla WWE nel 2014 e quello che ha combinato in un'altra federazione.
La gente sapeva benissimo che Austin non prendeva a cazzotti Vince off-screen.

[Impreza]

Mah. Punk fomenta perché 'ste robe potrebbe farle dormendo ma ecco, per citare Punk, le sue parole sono plastica. Lo sono sempre state probabilmente però ecco, non sei Brian Pillman ma non sei neanche Steve Austin, nonostante il palese scimmiottamento di camminata e lancio di cintura di questa sera.

Non lo so, forse sono solo disilluso, ma sarebbero bastati la metà dei contenuti per fare una storia decente (uguale a Cody e Orton, guarda caso). Basta roba da insiders, basta inseguire roba che non esiste più, accettate che siete teatro e fate roba semplice e dignitosa Dio buono.

Anche perché è l'ennesima volta che si incartano a farsi le seghe su loro stessi in una Road to WrestleMania e a una certa pure basta, gli smark smanettoni siete voi.

Uno dei principali fattori che ha contribuito a farmi smettere di seguire la AEW, è stato proprio questo continuo wink wink allo smark e il ripetere le critiche lette su Twitter o YouTube. La mia reazione è sempre quella "è vero, ma se me lo dite pure voi che sta roba fa cagare, perché io spettatore dovrei perderci del tempo sopra?".

E se nel 2011 il problema erano i nomi e la speranza era quella di vedere un beniamino del popolo, un underdog, sconfiggere l'establishment e diventare campione, oggi in cosa dovrei sperare? I nomi quelli sono. Il problema non è chi sta al top, perché io non scambierei Cody con nessuno al mondo, il problema è il come ci si arriva ai matches, il problema è che Punk non può indirizzare il pubblico nel fischiare l'heel della storia in questo modo, Ari Emanuel non so manco che aspetto abbia suvvia. Non mi frega manco che sia un ipocrita, è proprio che la situazione non è così catastrofica come 15 anni fa e basterebbe sedersi un attimo e scrivere un feud base base che resti coerente per più di due settimane.

[Alieus]

Ma cos'ha fatto di male Theory per essere invischiato in un match insieme a Paul e iShowSpeed? Il fatto di essere l'ultimo prescelto di Vince pesa così tanto?

Il promo di Punk sa tanto di tentativo fanservice di riaccendere gli interessi: pipebomb, worked shoot, riferimenti a quello che si legge su internet... Se portassero davvero on screen la rottura tra TKO e il roster con una storyline ad hoc sarebbe anche interessante, ma temo che sarà il solito promo fine a se stesso che vuole solo creare un OMG moment.

La Vaquer incommentabile con Liv e Roxanne.

[SNM UOTC]

della perez non si hanno foto

[Captain Phenomenal1]

della perez non si hanno foto

Avrà pure lei un bel bozzo.