WWE Monday Night Raw 2026 - Topic Ufficiale

[The Inquisitor]

Io non ho capito né perché Gunther sia tornato ad attaccare Rhodes né perché Punk abbia avuto una title shot gratis

[PaulSacz]

Comunque Punk a 47 anni suonati ha raggiunto la miglior forma fisica della sua carriera.

[SNM UOTC]

Comunque Punk a 47 anni suonati ha raggiunto la miglior forma fisica della sua carriera.

speriamo che alla prossima salti tra il pubblico

[deadman3:16]

@Deadman, sai benissimo che non sono un hater di Punk, hai visto cosa ho scritto su di lui negli anni, gli elogi, le difese varie, etc.
Così come sai benissimo che non me ne può fregare di meno se Zayn perde il titolo in 9 giorni, se Balor finisce a jobbolandia o se yeetman se ne torna nel midcard per non tornare mai più, quindi figurati se sto contestando le sconfitte contro Punk (in questi casi, in altri anderebbe fatto un discorso diverso, tipo per Gunther che si è visto riportare indietro di mesi con quella sconfitta o Bron che ha iniziato la sua magnifica spirale nel Nose Vortex da quel match in cui ha fatto la figura del pirla assoluto. Drew non lo conto perché vabbé, è coerente con la sua terrificante gestione A naturale).

Se scrivo certe cose ovviamente mi riferisco alla gestione generale di Punk da quando è tornato: stiamo parlando di uno che in 3 anni ha fondamentalmente jobbato "pulito" solo a Reigns, che viene scritto negli show come il tizio che arriva e ha la shot assicurata e che praticamente da campione si sceglieva gli avversari da solo.
E quello che "contesto" sono i dieci anni di frignate che ho dovuto sorbirmi perché Goldberg ha rubato il titolo a Owens!11!! o Goldberg ha ammazzato il Fiend!11!! (quando a conti fatti Goldberg con tutti i suoi limiti nel suo stint ha jobbato più alla "new gen" di quanto abbia fatto Punk negli ultimi 3 anni), o le tragedie greche per la Rumble a Edge dove sembrava che la WWE avesse commesso il più grande crimine di sempre (nonostante la storyline andasse chiaramente in quella direzione e il pubblico volesse quell'esito).
O che se il titolo l'avesse preso Cody ieri notte invece di Punk si sarebbero levati gli scudi di mezzo forum (non il tuo, sia chiaro), mentre se è Punk ad arrivere, ricevere una title shot a muzzo perché "Chicago, baby" e vincere dopo mesi di assenza, come da manuale del perfetto vecchio/part-timer arraffone, quello va bene, in fondo ci sta, giusto dare il contentino al pubblico, tanto il regno di Zayn non era fatto per durare, etc.

Quindi no, ovviamente il mio messaggio non è tanto su Punk (che continuo ad apprezzare e di cui continuo a godermi la presenza, al di là della gestione rivedibile), ma è sul solito doppiopesismo che accompagna una parte di questo forum (e non solo) da quando ho iniziato a lurkare più di un decennio fa.

Rispondo un po' in ordine.
So che non sei un suo hater e infatti mi ha sorpreso leggere quel messaggio, poi qui hai ampliato e capisco già di più e ok.
Sul doppiopesismo sai bene come la penso, ci ho letteralmente vinto un Most Improved prima e un UOTY poi lottando sul doppiopesismo (e sulla gestione di Punk, molto ilare la cosa).
Quindi vabbè, credo che su questa parte in realtà siamo abbastanza d'accordo, anche se io non nascondo di essere suo mark e probabilmente vedo molto di più quelli che partono via di testa appena Phil fa qualcosa.
Proseguo.

Discorso job.
Per come la vedo io, Punk era ed è in una situazione dove ancora merita di prendere, prima di dare, memore di com'è stato trattato prima del walkout, con quel bellissimo regno titolato dove poi al PPV veniva scavalcato da LAURINAITIS, dov'era sopra Cena come vendita del merchandise e venne turnato heel, dove venne privato di almeno un Main Event sacrosanto a Mania.
Sui casi da te sottolineati:

- Drew. Primo feud dopo il ritorno, impensabile lo perdesse e per com'era evoluta la situazione e la storia, doveva vincere lui.
- Gunther. L'austriaco era già stato ammazzato da quella conclusione indegna a Mania (non parlo della perdita del titolo, parlo della sottomissione).
Anzi, quella sconfitta fu utile al piccolo repackaging di cui ha goduto, con ritorno alla vecchia theme, e molto promettente all'inizio, prima che il Nasone non sapesse cosa fargli fare dopo avergli dato Cena e Styles.
A proposito di AJ, che avevi scritto nell'altro post, tecnicamente non ha perso con Punk perché Balor (maledetto) interruppe il match(one) che stava venendo su.
- Bron. Qui posso essere d'accordo ma per me l'errore è a monte. Non andavano messi uno contro l'altro in quel momento perché nessuno dei due poteva e doveva perdere.
Punk perché stava andando verso il meritatissimo Main Event titolato, Breakker perché era in ascesa, e una sconfitta senza payoff era da evitare.
Poi certo, anche un po' di sfiga perché se non si fosse rotto e avesse battuto Rollins a Mania, la percezione credo sarebbe diversa.

Sulla gestione generale, Punk a conti fatti ha:
- 2023: ritorno a novembre e congelatore fino alla Rumble
- 2024: infortunio fino a SummerSlam, faida con Drew fino a Bad Blood, pausa fino a gennaio
-2025: faida prima con Rollins e Reigns, poi solo Rollins fino all'infortunio di Seth (e tecnicamente non si è arrivati allo scontro finale).
Segue regno titolato dove a parte il discorso Bron di cui sopra, non ha avuto chissà che altri avversari da dire "l'ha sotterrato". Anzi, ha pure rimandato over Balor (questo sicuramente un male).

Sulle tragedie greche per la Rumble a Edge, ai tempi non guardavo il Main Forum ma sono sicuro che avrei lottato al tuo fianco, non ho mai capito perché qui si creò il putiferio.

Trovo infine ingiusto definire Punk come part timer solo perché tornato da un paio di mesi di meritatissima pausa dopo aver tirato la carretta per mesi e mesi.
Quanto al metodo, sono sicuro che sarà uno dei punti focali della faida con, presumo, Cody.
E allora stesso tempo, l'ho particolarmente apprezzato perché è come aveva detto lui prima di uscire di scena.
You never know when a championship opportunity is just gonna fall out from the sky.

Fine poema, è venuto più lungo di quanto pensassi

[Inklings]

Discorso job.
Per come la vedo io, Punk era ed è in una situazione dove ancora merita di prendere, prima di dare, memore di com'è stato trattato prima del walkout, con quel bellissimo regno titolato dove poi al PPV veniva scavalcato da LAURINAITIS, dov'era sopra Cena come vendita del merchandise e venne turnato heel, dove venne privato di almeno un Main Event sacrosanto a Mania.

Questa per me come visione ci può stare, io non la condivido molto semplicemente per un motivo pragmatico, ossia che ormai stan diventando tutti dei vecchiazzi e se non iniziano a costruire bene e pushare qualche giovane per me butta male.
Indi per cui mi girerebbero assai se domani un Punk si rispacca nuovamente, non torna più e questi 3 anni in cui lo si poteva usare per elevare qualcuno rimangono una serie di incroci con gente già affermata e un lungo farewell tour.
Però capisco il punto.

Sulla disamina dei 3 citati sono pure abbastanza d’accordo, semplicemente mi tira il culo che a conti fatti Drew potrebbe essere una cazzo di star che tiri la carretta ancora per un po’ ma viene usato come jobber di lusso, e che avrebbero potuto usare qualcun altro per rimettere Punk in carreggiata.
Su Gunther è più un problema generale, continuo a pensare che il job a Punk (soprattutto per come è avvenuto) sia stato un errore, ma è vero che è stato tra i meno gravi.

Punk non l’ho definito un “part timer”, ma l’ho semplicemente accostato a loro per una serie di somiglianze nella gestione (in particolare nella “consegna di opportunità” e nel rapporto coi giovani).
In generale, tra l’altro, io non ho mai avuto un problema con la categoria part timer tout court, ma sempre affermato che dipende caso per caso.


Per il resto, come detto, la mia critica non era rivolta a te (che su Punk sei sempre stato coerente e del resto non hai mai avuto problemi a riconoscerti come suo mark, così come nella considerazione di queste dinamiche), ma al fatto che se la roba di ieri, col tizio che arriva in sostituzione dopo mesi di assenza, ottiene la title shot e fotte il titolo al neo-campione dopo 9 giorni, l’avesse fatta, chessó, un Orton a St. Louis, sarebbe scoppiato un putiferio (come del resto è scoppiato in casi simili in passato, e come qualcuno già qualche giorno fa iniziava a stracciarsi le vesti pensando che l’avrebbe fatto Cody), mentre se la fa un Punk c’è giusto qualche accenno di remora e si parla di “bene per lo starpower”, “idolo di casa”, etc.

Tutto qui.

[The Inquisitor]

Dai ragazzi, da fan di Punk questa roba non ha senso.... Perde il titolo a WM, sparisce e dopo 2 mesi torna con una shot regalata vincendo l'altro titolo? Mah...

Ma poi come imbastiscono adesso Cody-Punk con il primo che chiaramente dovrebbe puntare a Gunther (il cui attacco ha ben poco senso... Era in faida con Aldis ormai)?

[Der Metzgermeister]

Dai ragazzi, da fan di Punk questa roba non ha senso.... Perde il titolo a WM, sparisce e dopo 2 mesi torna con una shot regalata vincendo l'altro titolo? Mah...

Infatti...la shot Punk l'aveva perchè dopo WM non l'aveva esercitata in quanto ex campione.
Peccato che però la shot fosse per il titolo detenuto da Reigns, non per quello detenuto da Zayn.
Dovrebbero spiegarlo ma credo non lo faranno...o magari si se Zayn inizierà il turn-frignone (per cui magari a specifica lamentela/domanda, Pearce darà una risposta).

[Trafalgar Law]

Qualcuno riesce a spiegarmi quando è nato il legame tra Austin e Maxxime?

A sto punto che Maxxime si riprenda il titolo da Sol, che sinceramente con il titolo sta deludedo

[abc]

Qualcuno riesce a spiegarmi quando è nato il legame tra Austin e Maxxime?

A sto punto che Maxxime si riprenda il titolo da Sol, che sinceramente con il titolo sta deludedo

Da mesi i due si vedono insieme nel backstage che chiacchierano, anche come sfondo a segmenti di altri lottatori. Potremmo immaginarlo come una relaziona nata on the road, cosa abbastanza comune in WWE

[Trafalgar Law]

Da mesi i due si vedono insieme nel backstage che chiacchierano, anche come sfondo a segmenti di altri lottatori. Potremmo immaginarlo come una relaziona nata on the road, cosa abbastanza comune in WWE

Ah okay perché sinceramente ricordo un interazione diretta forse per la prima volta due o tre settimane fa?
Non avevo mai fatto caso a loro nei segmenti nello sfondo di altri segmenti

[The Inquisitor]

Infatti...la shot Punk l'aveva perchè dopo WM non l'aveva esercitata in quanto ex campione.
Peccato che però la shot fosse per il titolo detenuto da Reigns, non per quello detenuto da Zayn.
Dovrebbero spiegarlo ma credo non lo faranno...o magari si se Zayn inizierà il turn-frignone (per cui magari a specifica lamentela/domanda, Pearce darà una risposta).

Non esiste da anni la rematch clause quindi non aveva alcuna shot manco per il WHC

[The Inquisitor]

E comunque aveva molto più senso che Aldis uscisse dal ritiro per affrontare McIntyre a WM dopo tutte le loro interazioni

[deadman3:16]

Ma Punk la shot l'ha avuta perché Gunther ha infortunato Cody ma Pearce voleva lo stesso avere il match titolato promesso.
Ha chiamato qualcuno che non ha risposto (non so se mai diranno chi era) mentre Aldis gli ha trovato Punk.
Dal punto di vista mark l'hanno abbondantemente spiegata.

Spoiler:

Tralasciando il fatto che pare sia da ieri sera che la gente piglia shot titolate dal cielo quando sempre è successo e sempre succederà.

[abc]

Ha ragione LA Knight nel suo promo a ricordare quando bisognava vincere incontri e tornei per ottenere una chance per il titolo. L'ha detto a Rollins ma si adatta bene anche a Punk.

E comunque il gm ha mentito nel dire che lo sfidante era già nell'edificio, quando poi vediamo arrivare Punk fuori dal posteggio

[Rated Tiger S.star]

Vabbé, provo a fare un discorso semiserio togliendomi un attimo la parrucca e il naso da clown.



E qui arrivo a @Rated.
Se la maggior parte delle stronzate fatte su Punk le avesse scritte o fatte il 90% degli altri wrestler ci sarebbero state shitstorm infinite, ma vista la popolarità, il carisma e il contributo alla disciplina dell'uomo di Chicago negli anni ho visto delle robe totalmente ridicole difese a spada tratta pur di giustificarlo.
Per fare degli esempi:

- se le dichiarazioni che ha fatto Punk sul wrestling come disciplina dopo il primo walk out dalla WWE le avesse fatte un midcarder a caso il secondo oggi non avrebbe manco diritto di circolazione in uno show major senza essere schifato dal pubblico (non da me, eh, questo io non l'ho mai recriminato);
- se le prestazioni di Punk nelle MMA (e qui rispondo a @Jeremy: ovviamente non mi riferivo al suo provare, su cui nessuno a diritto a questionare) le avesse fatte un Ryback quest'ultimo sarebbe stato preso unanimemente a pernacchie per anni, mentre su questi lidi si riuscivano a leggere pure messaggi di analisi (già dai video di allenamento in cui anche il più stronzo dei casual avrebbe potuto vedere che sarebbe andato a farsi menare male) in cui in fondo Punk se l'era cavata bene, aveva mostrato una buona tecnica, comunque aveva spazio per migliorare, etc;
- chiunque altro avesse scritto un messaggio come quello che lui ha scritto a Miz per poi andare anni dopo lui stesso suck a blood money-covered dick in Saudi Arabia sarebbe, giustamente, considerato un ipocrita del cazzo;
- il casino nel media scrum in cui tira in ballo a caso Cabana e si getta in un monologo da psicolabile smerdando la compagnia per cui lavora e che gli ha appena dato il titolo è una roba degna dell'Hogan o del Michaels prime, e qua siamo riusciti a leggere mirabolanti messaggi di difesa in cui la colpa era di Page per riferimenti non concordati in un promo mesi prima e per aver detto in un'intervista che lui ascoltava i consigli ma poi faceva di testa sua (come se fosse una risposta proporzionata e normale e come se Page fosse un rookie appena uscito da NXT che non si poteva permettere di non obbedire al veterano di turno).

Questo vuol dire fare il Colosso della situazione e parlarne come "vecchio debolissimo", "cancro della disciplina" e fregnacce varie?
Ovviamente no, come detto Punk rimane una delle cose che seguo nel wrestling con più interesse da quando ho scoperto della sua esistenza e lo considero uno dei migliori talker e storyteller di sempre.
Ma non fingiamo che non ci sia sempre stato un enorme bias nei suoi confronti su questi lidi e che ci siano state difese a spada tratta e giustificazioni sperticate anche di fronte a uscite e comportamenti che sarebbero stati considerati ridicoli o penosi se fossero stati fatti dalla maggior parte degli altri wrestling.
(E no, non sto negando anche che ci siano stati fenomeni di haterismo nei suoi confronti, anche se penso che in parte la cosa si sia radicalizzata proprio come risposta al fanboyismo nei suoi confronti).

Calma, calma, calma, io non mi riferivo alla carriera di CM Punk in tutto e per tutto ma al suo secondo stint in WWE,lo dico subito a scanso di equivoci.
Mi ha fatto sorridere leggere i messaggi in stile "Punk wins lol" stile John Cena di un tempo.
Parto immediatamente dal feud in arrivo ovvero Punk Vs Cody: ce lo hanno fatto annusare subito il giorno dopo Wrestlemania senza tanti se e senza tanti ma... Nel frattempo hanno sviluppato il personaggio di Sami che continuava a ronzare intorno a Rhodes e al titolo WWE.
Guarda, io dopo Wrestlemania 40 sono stato spesso e volentieri critico con la WWE dopo tutto il ciarpame proposto, le storie rovinate e tante cose senza senso.... Il riciclaggio del passato (non prendiamoci in giro con Reigns e la Bloodline non si può dire altro) ma ho davvero apprezzato la maniera imprevista di spezzare il regno di Cody, mescolare in poco le carte e comunque rendere Sami finalmente un vero main eventer, io la ritengo apprezzabile (condivido nel fatto che questo non sarà il suo unico titolo maggiore in WWE).
Capisco che ai più accaniti sostenitori di Zayn possa rodere il culo ma secondo me non è finita qua... e comunque non stiamo parlando di CM Punk campione per via di capricci ecc: questo era il piano iniziale per SummerSlam e si era capito subito.
CM Punk è un wrestler sicuramente divisivo, ha detto e fatto cazzate in passato, ha come tanti grandi campioni di questo "sport" dall'ambiente complicato (facciamo nomi? ma no dai che non serve, si potrebbero fare a decine) I suoi lati oscuri ma a me sembra che da quando è tornato in WWE stia facendo un lavoro eccellente per professionalità, qualità dei feud, buoni match ecc.
Perde poco? Come qualsiasi top face, io non vedo chissà quale scandalo... per carità sta ricevendo parecchio ma sta anche dando e il jobbone fatto a Reigns a Wrestlemania a mio modo di vedere è un po' troppo inosservato: brutalmente parlando è stato fatto passare che ha perso perché è un vecchiodimmerda.
I main event di Wrestlemania? sempre perso.
Io sono d'accordo con te con gli spompinamenti eccessivi in passato (persino i topic sul gel che mette sui capelli) ma davvero certe critiche e certe polemiche ad oggi sembrano davvero retroattive.