Delusione.

Assolutamente falso.
Mancini l'allenatore con più stampa a favore degli ultimi 20 anni , ha amici ovunque tra politica , giornali e dirigenti sportivi .deadman3:16 ha scritto: ↑28/07/2026, 15:29 E alla fine il disegno, facilmente intuibile già dai primi spifferi dopo la conferenza stampa, si è compiuto.
Bella merda.
Thiago Motta e Palladino non hanno neanche il palmares e non vivono di ricordi come Mancini. Ora non giochiamo di estremismi alla "questo è bollito, tanto vale metterci lui".Colt877 ha scritto: ↑28/07/2026, 17:08
Poi chiaro, non li puoi paragonare sul palmares perché Mancini ha comunque allenato grandi squadre e ottenuto risultati discreti/buoni sia con l'Inter sia con il City, avendo il picco della sua carriera nell'Europeo del 2021. Le sue squadre poi, come diceva anche Chris, storicamente hanno anche proposto qualcosa di interessante, la stessa Italia è di gran lunga la migliore post 2006 per gioco espresso, non solo per il risultato ottenuto. Il problema è che di quel Mancini non resta nulla, era già sbiadito dopo l'Europeo, poi ammaccato dopo la Macedonia e in seguito a quanto fatto con l'Arabia solo un folle potrebbe pensare di ripartire da lui per costruirci qualcosa.
Va bene criticare Pirlo, ma non giustifichiamo un altro che viene dal Qatar. Di gran lunga i peggiori da cui si poteva pescare. A livello di credenziali, oggi, tutta la vita meglio Thiago Motta o Palladino.
Al giorno d'oggi mille volte meglio Palladino e Thiago Motta di Mancini. Poi va bene il passato, ma oggi non arriva il Mancini di vent'anni fa e nemmeno quello di sei anni fa. Arriva un allenatore strabollito che viene dal disastro italiano, il disastro saudita e un paio di mesi ad allenare in Qatar. Se non è questo il profilo del generico allenatore alla canna del gas.Captain Phenomenal1 ha scritto: ↑28/07/2026, 17:21 Thiago Motta e Palladino non hanno neanche il palmares e non vivono di ricordi come Mancini. Ora non giochiamo di estremismi alla "questo è bollito, tanto vale metterci lui".
Mancini è un palliativo, la minestra riscaldata che non funziona mai, ma il meno peggio tra il peggio di tutti i nomi usciti. Se devi illudere la gente tanto vale metterci uno su cui la gente può attaccarsi e dire "dai qualche risultato l'ha ottenuto", prima dell'inevitabile reality check.
Su quella panchina ci poteva andare pure Guardiola che non arvrebbe fatto comunque i miracoli.

Mai vero, l'allenatore con più stampa a favore è di gran lunga Allegri.Marvels ha scritto: ↑28/07/2026, 17:12 Mancini l'allenatore con più stampa a favore degli ultimi 20 anni , ha amici ovunque tra politica , giornali e dirigenti sportivi .
Da Sabatini a Zazzaroni e Adani e Cassano , ingiocabile .
Dopo il fallimento del tentativo un anno fa di metterlo su una panchina tra Milan , Inter e Juventus e questa estate del Napoli era prevedibile si facesse andare bene la Nazionale anche a stipendio ridotto dopo gli incassi arabi
Innegabile che sia Allegri. Ma anche solo per una questione di "affinità elettive" nell'intendere il calcio. Basti solo pensare a quella famosa ospitata al Club da Caressa e soci.Dwight Schrute ha scritto: ↑28/07/2026, 18:21 Mai vero, l'allenatore con più stampa a favore è di gran lunga Allegri.
Mancini unico che in televisione ha apertamente mandato a cagare Franco Ordine, già per questo lo stimo.

La soluzione non è neanche metterci l'allenatore alla prima esperienza ed incrociare la dita sperando che per qualche strano motivo faccia bene.Colt877 ha scritto: ↑28/07/2026, 18:14 Al giorno d'oggi mille volte meglio Palladino e Thiago Motta di Mancini. Poi va bene il passato, ma oggi non arriva il Mancini di vent'anni fa e nemmeno quello di sei anni fa. Arriva un allenatore strabollito che viene dal disastro italiano, il disastro saudita e un paio di mesi ad allenare in Qatar. Se non è questo il profilo del generico allenatore alla canna del gas.![]()
Altrimenti, potevano richiamare Lippi come scriveva qualcuno questa mattina. Lui almeno lo ha vinto un Mondiale.![]()
Se per prima esperienza intendi Nazionale allora questo discorso vale per tipo chiunque. Si potrebbe fare anche per Klopp e Zidane di cui si parlava prima.Captain Phenomenal1 ha scritto: ↑28/07/2026, 18:55 La soluzione non è neanche metterci l'allenatore alla prima esperienza ed incrociare la dita sperando che per qualche strano motivo faccia bene.
La Germania sta con le pezze al culo! Sveglia! Che modello?Der Metzgermeister ha scritto: ↑28/07/2026, 10:11 Sai chi è che ha contribuito a modificare il calcio tedesco in crisi di 15 anni fa? Bierhoff.
Già questo fa capire quanto sia sesquipedale la cavolata che hai scritto ("gli ex calciatori non sono bravi dirigenti"...si giudicano sempre i casi specifici, mai generalizzare).
Quello che dici non ha senso (e dici agli altri di studiare) perché allenare una nazionale o un club spesso sono cose diverse e non è detto che chi ha fatto bene in un contesto faccia bene in un altro e viceversa.
Low (che con la Germania ha vinto un mondiale vorrei ricordare) prima di entrare nei quadri della federcalcio tedesca (esordì come vice di Klinsmann ad Euro '04) aveva una carriera da allenatore di club anche peggiore di quella di Pirlo eppure ha vinto un mondiale (oltre ad aver fatto terzo in quello precedente) ed una confederations Cup. Se davvero Pirlo era stato scelto perché avrebbe lavorato in sinergia con Maldini e Leonardo, non possiamo sapere se sarebbe stato "un Low" (posto che la generazione di talenti di quella Germania noi ce la sogniamo quindi nessuno avrebbe potuto chiedere di vincere un mondiale, ma almeno di parteciparvi) o un Gattuso.
Ripeto, tutti quelli che criticano l'eventuale scelta di Pirlo basandosi su ciò che ha fatto da allenatore di club dimostrano a mio avviso una visione molto limitata (proprio perché nella storia ci sono vari esempi di allenatori che hanno fatto bene con le nazionali che magari a livello di club non avevano fatto altrettanto e viceversa).
Possiamo discutere molto sulla cartiera di Mancini allenatore.Dwight Schrute ha scritto: ↑28/07/2026, 14:05 Vabbè dai Mancini perdente è una fesseria.
Ha letteralmente vinto il primo titolo col City dopo anni, il primo con l'Inter dopo anni e pre-Calciopoli vinceva coppe italia con Inter e Lazio, ha vinto l'Europeo.
Credo che non ironicamente sia uno degli allenatori più vincenti in Italia.
Il suo tallone d'Achille è sempre stata la Champions dove ad onore del vero ha fatto sempre molto meglio di Conte, avrebbe benissimo potuto portarci in finale battendo il Villareal.
Però dai, ha avuto una grande carriera, ha sempre avuto occhio sui giovani e sui giocatori forti (lui portò Perisic e Brozovic all'Inter).
Il suo problema è che uno psicopatico assetato di soldi.
Ha sempre espresso nella sua carriera un buon calcio.
Diciamo che ora è un bollitazzo, ma è anche chiaro visto che allena da 25 anni eppure è meno bollito di altri.
Forse non sarà mai ricordato ai livelli di Ancelotti, Lippi e Trapattoni ma credo che negli ultimi 25 anni sia sicuramente tra gli allenatori più influenti e più bravi italiani, non c'è proprio da discutere questo.
Anzi, facesse il direttore tecnico o scouting o quello che fa Leonardo lavorerebbe fino ad 85 anni.
Da non trascurare che nella sua carriera ha avuto pochi scazzi con i calciatori. Ricordo forse Figo e Tevez, ma in nazionale lo hanno sempre tutti rispettato e seguito e credo sia quello che abbia fatto esordire più giocatori in nazionale.