Eh, esattamente, uno che è universalmente amato e ricordato bene da chiunque.
Ma quindi, perché un nuovo Goldberg non è possibile?
- Darth_Dario
- Messaggi: 23848
- Iscritto il: 22/12/2010, 22:19
- Città: Roma
- Has thanked: 2755 times
- Been thanked: 2648 times
Re: Ma quindi, perché un nuovo Goldberg non è possibile?
- Lord Ares
- Messaggi: 2192
- Iscritto il: 19/11/2016, 13:21
- Città: Roma
- Has thanked: 104 times
- Been thanked: 269 times
Re: Ma quindi, perché un nuovo Goldberg non è possibile?
Non seguivo la WCW ai tempi e non ho recuperato granchè di quel periodo, ma post sconfitta con Nash come gestirono Goldberg? Come giustificarono narrativamente il fatto che non sia più riuscito a vincere il titolo massimo?
Il problema dei personaggi "invincibili" è che finchè sono in fase di push tutto ok, una volta ridemensionati diventano difficilmente collocabili.
Il problema dei personaggi "invincibili" è che finchè sono in fase di push tutto ok, una volta ridemensionati diventano difficilmente collocabili.
- PuroIndyLove
- Messaggi: 1964
- Iscritto il: 05/11/2012, 10:32
- Città: Napoli
- Has thanked: 251 times
- Been thanked: 177 times
Re: Ma quindi, perché un nuovo Goldberg non è possibile?
Poco o niente e la fed cominciava a far cagare di suo.Lord Ares ha scritto: ↑03/08/2026, 19:44 Non seguivo la WCW ai tempi e non ho recuperato granchè di quel periodo, ma post sconfitta con Nash come gestirono Goldberg? Come giustificarono narrativamente il fatto che non sia più riuscito a vincere il titolo massimo?
Il problema dei personaggi "invincibili" è che finchè sono in fase di push tutto ok, una volta ridemensionati diventano difficilmente collocabili.
Ma è pur vero che ebbe un paio di infortuni seri.
- Colosso
- Messaggi: 17267
- Iscritto il: 23/12/2010, 14:28
- Città: Savona
- Has thanked: 35 times
- Been thanked: 201 times
Re: Ma quindi, perché un nuovo Goldberg non è possibile?
Il nuovo Goldberg c'era ed era Ryback. Non puntare su di lui e non renderlo main eventer fisso e pluricampione invincibile è stato il più grande errore di tutta la gestione McMahon.
- Avantard
- Messaggi: 2262
- Iscritto il: 21/08/2011, 0:16
- Has thanked: 216 times
- Been thanked: 190 times
Re: Ma quindi, perché un nuovo Goldberg non è possibile?
Non condivido però mi hai fatto ricordare che qui dentro molti stravedevano per Skip Sheffield
- Tigermask
- Messaggi: 3952
- Iscritto il: 24/12/2010, 13:13
- Has thanked: 136 times
- Been thanked: 195 times
Re: Ma quindi, perché un nuovo Goldberg non è possibile?
Certo, perché puntare su personaggi che sembrano cloni va sempre bene, come si chiama quello che mi scordo sempre simil batista?
non c'è un goldberg, perchè come scritto qui più volte, magari non era un fenomeno a combattere, ma aveva carisma, personalità e forza.
Ti vedi Ryback, un omone vestito da RVD e sorridi.
per fortuna viste le sue uscite social, molti si son ravveduti in toto.
- Backbone Crusher
- Messaggi: 13310
- Iscritto il: 23/12/2010, 8:56
- Città: Bergamo
- Località: Every Man's Nightmare
- Has thanked: 187 times
- Been thanked: 1230 times
Re: Ma quindi, perché un nuovo Goldberg non è possibile?
Perché, molto banalmente, quel tizio gigante decente, in grado di ricoprire quel ruolo adeguatamente anche solo per breve tempo non esiste.Darth_Dario ha scritto: ↑03/08/2026, 13:49 Vabbè comunque non intendevo Goldberg come perfoner, poteva essere lui, Warrior o Samoa Joe 2005/2006.
Horace aveva scritto qualche tempo che forse servirebbe uno nel Wrestling che vede un tizio gigante e dice "questo è un Main Eventer" e lo spinge nell'iperspazio. Io quello pensavo, perché non si fanno storie così. Un tizio decente, lo spingi un po', sconquassa lo status quo e poi lo sfanculi.
Non so avete letto Asimov e il ciclo della fondazione, però un po' tipo "il Mulo", uno che arriva e, PER POCO TEMPO, altera quello che sembra il naturale progredire della storia
Gira che ti rigira, il discorso ricade sempre sul performer giusto al momento giusto.
- Darth_Dario
- Messaggi: 23848
- Iscritto il: 22/12/2010, 22:19
- Città: Roma
- Has thanked: 2755 times
- Been thanked: 2648 times
- Inklings
- Messaggi: 13235
- Iscritto il: 20/01/2016, 12:54
- Città: No ai messaggi privati
- Has thanked: 1816 times
- Been thanked: 2714 times
- Avantard
- Messaggi: 2262
- Iscritto il: 21/08/2011, 0:16
- Has thanked: 216 times
- Been thanked: 190 times
Re: Ma quindi, perché un nuovo Goldberg non è possibile?
Forse ti riferisci a Mason Ryan. Lui mi incuriosiva capire quanto lontano sarebbe potuto andare, però vabbè. Forse non si sentiva neanche troppo tagliato lui stesso, dato che poi si è ritirato subito e si è dato al circo.
- Der Metzgermeister
- Messaggi: 14281
- Iscritto il: 29/12/2010, 0:21
- Città: Aosta
- Località: Eins, Zwei, Die!
- Has thanked: 741 times
- Been thanked: 478 times
Re: Ma quindi, perché un nuovo Goldberg non è possibile?
Si, credo intendesse lui. A me non dispiaceva tra l'altro
Comunque a livello fisico l'unico che secondo me avrebbe potuto avere un certo impatto era Lars Sullivan ma purtroppo aveva vari problemi e non solo di gestione dell'ansia.
- Tigermask
- Messaggi: 3952
- Iscritto il: 24/12/2010, 13:13
- Has thanked: 136 times
- Been thanked: 195 times
Re: Ma quindi, perché un nuovo Goldberg non è possibile?
sì, me lo dimentico ogni volta.
LS stava poco apposto di capoccia, e non sapevo nemmeno si fosse ritirato.Der Metzgermeister ha scritto: ↑04/08/2026, 14:19 Si, credo intendesse lui. A me non dispiaceva tra l'altro![]()
Comunque a livello fisico l'unico che secondo me avrebbe potuto avere un certo impatto era Lars Sullivan ma purtroppo aveva vari problemi e non solo di gestione dell'ansia.
- Avantard
- Messaggi: 2262
- Iscritto il: 21/08/2011, 0:16
- Has thanked: 216 times
- Been thanked: 190 times
Re: Ma quindi, perché un nuovo Goldberg non è possibile?
Lars Sullivan aveva grossi problemi mentali, a leggere le stronzate che scriveva nei forum americani.
Al di là di ciò, dubito che il fan di wrestling medio non gli avrebbe mai fatto pesare il suo passato nel porno gay. La cosa era già venuta a galla
Al di là di ciò, dubito che il fan di wrestling medio non gli avrebbe mai fatto pesare il suo passato nel porno gay. La cosa era già venuta a galla


