Parli del periodo tra NYR e la Rumble?Rocks ha scritto:
Più che altro ci avevano costruito su molto e non volevano rinunciare a un top face così presto. Per il cambio,sarebbe bastato semplicemente lasciare il titolo del mondo ad Edge e intanto vedere cosa non piaceva del suo personaggio(come se fosse difficile da comprendere)e riproporlo poi sulle scene in modo che potesse esprimersi al meglio senza quei limiti che ha poi avuto.
Come hanno fatto con Rocky Maviahe Rock appunto,passando dal ragazzo bravo e giusto di terza generazione,subito campione IC malgrado match non proprio esaltati all'arrogante The Rock,presto leader della Nation of Domination. Poi vabbè,la storia non si fa con i se e con i ma ormai....
Gimmick=Fallimento totale
- Maul D. Comix
- Messaggi: 5170
- Iscritto il: 22/12/2010, 23:48
- Città: Cambiago
- Località: Nuovo Mondo
Re: Gimmick=Fallimento totale
- Bugenhagen
- Messaggi: 455
- Iscritto il: 05/01/2011, 2:06
- Città: Venezia
Re: Gimmick=Fallimento totale
tutto perfetto fino a questa risposta. ma anche sulle botte vere si potrebbe obiettare qualcosinaColosso ha scritto:
Ecco invece come rispondo io allo stesso dibattito:
Nemico del wrestling: Il wrestling è tutto finto, perchè lo guardi?
Io: Il wrestling è vero, sono i suoi denigratori a essere falsi.
Nemico del wrestling: Ma non vedi che è come al cinema, con gli attori e le botte finte? E' come un film di Bud Spencer.
Io: E' combattuto dal vero e davanti a un pubblico, le botte arrivano sul serio e fanno male, tanto che la gente si infortuna e sta fuori per mesi o anni.
Nemico del wrestling: Ok allora è come un teatro.
Io: Infatti sul ring non vedi gente che si mena ma che recita l'Amleto.
Nemico del wrestling: Ma i vincitori sono decisi prima.
Io: Le vittorie determinano il successo e i guadagni dei wrestler, e quelli secondo te perderebbero apposta? Ma in che mondo vivi?Nemico del wrestling: Basta, io mi guardo il calcio, lì sì che è tutto vero.
Io: Ehm avrei da darti una notizia a riguardo...
Re: Gimmick=Fallimento totale
Maul D. Comix ha scritto:
Parli del periodo tra NYR e la Rumble?
Si. Ovvero del famoso incasso del Money in the Bank,un idea geniale che negli anni forse hanno sfruttato troppe volte rendendola scontata. Fossi stato nella wwe avrei lasciato il titolo a Edge che come campione funzionava non bene,benissimo specie in quel momento.
Re: Gimmick=Fallimento totale
Il Wrestling ha bisogno di gimmick.
Ovviamente non gimmick marcate come Paul Burchill e Eugene.
Tutti i pezzi da 90, anche quelli in mutande, come li chiama Colosso, hanno una piccola gimmick b
(io la chiamo così)
Ecco che Randy Orton ha fatto parecchia strada lottando contro le leggende e diventando il Legend Killer.
Eddie Guerrero era il ladro e balordo messicano.
Gene Snitsky e Heidenreich due pazzoidi da manicomio.
A suo tempo anche Edge per diventare campione mondiale e anche un personaggio un po' più interessante ha dovuto cambiare, diventando così la superstar vietata ai minori e facendo teatrini "porno" con lita.
Io seguo il Wrestling dai primi anni 90, e sinceramente anche a me non piacciono questi Miz, Daniel Bryan, Wade Barrett ecc...lottatori buoni ma abbastanza insipidi.

Ovviamente non gimmick marcate come Paul Burchill e Eugene.
Tutti i pezzi da 90, anche quelli in mutande, come li chiama Colosso, hanno una piccola gimmick b
(io la chiamo così)
Ecco che Randy Orton ha fatto parecchia strada lottando contro le leggende e diventando il Legend Killer.
Eddie Guerrero era il ladro e balordo messicano.
Gene Snitsky e Heidenreich due pazzoidi da manicomio.
A suo tempo anche Edge per diventare campione mondiale e anche un personaggio un po' più interessante ha dovuto cambiare, diventando così la superstar vietata ai minori e facendo teatrini "porno" con lita.
Io seguo il Wrestling dai primi anni 90, e sinceramente anche a me non piacciono questi Miz, Daniel Bryan, Wade Barrett ecc...lottatori buoni ma abbastanza insipidi.

Re: Gimmick=Fallimento totale
il problema delle gimmick in wwe è ke ormai sono quasi tutte le stesse.
prima uno aveva la gimmick del pazzoide,uno del legend killer e ognuno aveva la sua caratterizzazione ecc.. ora hanno tutti la stessa gimmick ,si somigliano tutti nell'attire(tutti o quasi in mutande)e nel comportamento.
non c'è una cosa ke lo distingue dall'altro e lo renda unico.
ad esempio edge:gli hanno affibbiato la gimmick del pazzo,della superstar vietata ai minori e si comportava come 1 pazzo,disposto a tutto x vincere,adam copeland ha saputo interpretare e migliorare la sua gimmick distinguendosi dagli altri e facendo cose che gli altri wrestler non facevano,avendo così una sua caratteristica propria ed emergendo dal gruppo.
ora non so se sono i wrestler a non saper interpretare e a sviluppare bene la gimmick assegnatagli o sono i booker ke non sanno + creare caratterizzazioni diverse x ogni gimmick ...
prima uno aveva la gimmick del pazzoide,uno del legend killer e ognuno aveva la sua caratterizzazione ecc.. ora hanno tutti la stessa gimmick ,si somigliano tutti nell'attire(tutti o quasi in mutande)e nel comportamento.
non c'è una cosa ke lo distingue dall'altro e lo renda unico.
ad esempio edge:gli hanno affibbiato la gimmick del pazzo,della superstar vietata ai minori e si comportava come 1 pazzo,disposto a tutto x vincere,adam copeland ha saputo interpretare e migliorare la sua gimmick distinguendosi dagli altri e facendo cose che gli altri wrestler non facevano,avendo così una sua caratteristica propria ed emergendo dal gruppo.
ora non so se sono i wrestler a non saper interpretare e a sviluppare bene la gimmick assegnatagli o sono i booker ke non sanno + creare caratterizzazioni diverse x ogni gimmick ...
- VV Killing Joke
- Messaggi: 345
- Iscritto il: 22/05/2011, 16:13
- Been thanked: 2 times
Re: Gimmick=Fallimento totale
Però se l'alternativa alle gimmick nello specifico, per esempio, sono questi " classici lottatori in mutande" senza carisma ed un minimo di caratterizzazione come Bryan, Christian, Orton o Wade Barrett; allora preferisco 10mila volte più personaggi fumettistici o tratti da film d'epoca (anche rivisitati tale e quale).
- Chicago Forever
- Messaggi: 184
- Iscritto il: 24/08/2011, 2:25
- Città: Chicago
Re: Gimmick=Fallimento totale
Questa finisce nel mio topic delle citazioni nella sezione mondoColosso ha scritto:
Ecco invece come rispondo io allo stesso dibattito:
Nemico del wrestling: Il wrestling è tutto finto, perchè lo guardi?
Io: Il wrestling è vero, sono i suoi denigratori a essere falsi.
Nemico del wrestling: Ma non vedi che è come al cinema, con gli attori e le botte finte? E' come un film di Bud Spencer.
Io: E' combattuto dal vero e davanti a un pubblico, le botte arrivano sul serio e fanno male, tanto che la gente si infortuna e sta fuori per mesi o anni.
Nemico del wrestling: Ok allora è come un teatro.
Io: Infatti sul ring non vedi gente che si mena ma che recita l'Amleto.
Nemico del wrestling: Ma i vincitori sono decisi prima.
Io: Le vittorie determinano il successo e i guadagni dei wrestler, e quelli secondo te perderebbero apposta? Ma in che mondo vivi?
Nemico del wrestling: Basta, io mi guardo il calcio, lì sì che è tutto vero.
Io: Ehm avrei da darti una notizia a riguardo...
- Chicago Forever
- Messaggi: 184
- Iscritto il: 24/08/2011, 2:25
- Città: Chicago
Re: Gimmick=Fallimento totale
Per tutti quelli che hanno scritto:
"gimmick non vuol dire salire sul ring vestito da tubista"
gli dico che hanno ragione, ho espresso sicuramente male il mio pensiero, volevo parlare di quelle gimmick molto marcate tipo il pirata ed il ritardato mentale (o il tubista)
"gimmick non vuol dire salire sul ring vestito da tubista"
gli dico che hanno ragione, ho espresso sicuramente male il mio pensiero, volevo parlare di quelle gimmick molto marcate tipo il pirata ed il ritardato mentale (o il tubista)
- The Inquisitor
- Messaggi: 8042
- Iscritto il: 23/12/2010, 3:29
- Città: Crema
- Has thanked: 1074 times
- Been thanked: 308 times
Re: Gimmick=Fallimento totale
Del Rio è un personaggio definibile "Gimmick"; per il resto sono quasi del tutto scomparse nelle majors, fortunatamente (imho).
- DenisPirola
- Messaggi: 18265
- Iscritto il: 09/01/2011, 2:39
- Città: venezia
- Località: Dudleyville
- Has thanked: 104 times
- Been thanked: 44 times
- Marco Frediani
- Messaggi: 11410
- Iscritto il: 22/12/2010, 22:11
- Città: Carrara
- Has thanked: 802 times
- Been thanked: 592 times
Re: Re:
L'idea era quella, poi Benoit si prese una pausa e l'idea venne accantonata e il buon Brent andò a spaccare culi in ROHMolosso ha scritto:
Sai che credo l'abbiano anche fatto?
Re: Gimmick=Fallimento totale
ajo! L'hai già purtate le pppecure?jeffreydickson ha scritto: skucchiunau
- Chainer
- Messaggi: 2241
- Iscritto il: 14/11/2019, 19:52
- Has thanked: 717 times
- Been thanked: 267 times
Re: Gimmick=Fallimento totale
Dopo l'enorme successo di Danhausen aveva quindi ragione Colosso con 15 anni di anticipo sui tempi.
Fa comunque riflettere come probabilmente la questione gimmick marcate/fumettistiche sia qualcosa di ciclico.
Fa comunque riflettere come probabilmente la questione gimmick marcate/fumettistiche sia qualcosa di ciclico.
Re: Gimmick=Fallimento totale
Fa anche sorridere il fatto che Colosso nel 2011 dicesse "odio i wrestler in mutande sembrano facciano mma" e ieri che Brock Lesnar è il più grande di tutti i tempi dopo Hogan.

