I post dell'anno di TW

[Inklings]

Tuttowrestling è sempre stato il forum dei corsi e ricorsi storici. Mediamente, ogni 3 o 4 anni, c'è la risacca smark del tipo: "un wrestler non mi dice niente, o non ne capisco i motivi del successo, o ce n’è uno con cui mi identifico di più, quindi nonostante tutti gli indicatori dicano il contrario, fatemi convincere che è [inserire sopravvalutato/sottovalutato all’occorrenza]".

Ci sono voluti letteralmente venticinque anni per trovare un face che, per una combinazione irreale di fattori e serendipità:

• Incontra il favore assoluto del pubblico, mentre vende ed è un drawer come e quanto ci si aspetta;

• È eccellente al microfono (e chi dice che Punk sia "di gran lunga superiore" dovrebbe rinfrescarsi la memoria: il 2024 non è poi così lontano, dopotutto);

• È un rappresentante della disciplina, ha la testa sulle spalle, una personalità affabile, ma anche magnetica al punto giusto, facile con cui lavorare;

• È solido sul ring, quanto basta da non sbagliare un singolo match da quasi quattro anni (e a quasi 40 anagrafici), con almeno 2 o 3 incontri che sono già entrati nei match che qualunque fan dovrebbe vedere una volta nella vita.

Reigns (versione "Big Dog"), Bryan, Cena, Punk (e il management) avrebbero venduto l’anima per mettere una spunta a tutte queste caselle. Tantomeno quanto messi alla prova contro la nostalgia e le vecchie guardie: Cena si prendeva i fischi contro chiunque già un anno dopo il Main Event, contro The Rock. E basta vedere com’è andata con tutte le interazioni Rock/Cena/Rhodes fino a oggi.

Rhodes ha ottenuto tutto questo perché, a differenza loro e di tanti altri, ha scelto di provare a cambiare il suo status (come una minoranza di ex-WWE), le regole (come una minoranza ancora più esigua di ex-wrestler) invece di seguirle e ci è infine riuscito (come, in sostanza, nessuno nella storia contemporanea).

Il nodo del discorso probabilmente è: Cody Rhodes è il wrestler con più potenziale inespresso della storia? No. È stato l’unico, in particolare tra i wrestler e non promoter, dalla fine dell'era dei territori nordamericana ad aver preso rischi e attuato scelte con ben pochi precedenti storici? Mettendosi sempre in gioco in prima linea? Inanellando vittorie che hanno portato chiunque dalla sua parte? Che si trattasse della AEW? Di farsi un Hell in a Cell con un pettorale strappato? Di essere messo alla berlina per (quasi) due Main Event di fila dalla stessa cupidigia corporativa che a un certo punto lo ha voluto indietro? Al punto da far fischiare e ridicolizzare due icone come The Rock e un John Cena ormai amato da tutti? Sì.

Se non capite perché è l’uomo-immagine e perché si è fatto un anno di regno, il problema non è Cody Rhodes. È di comprensione del contesto; mentre lui resta al top per qualche altro anno, magari provate a recuperarla.

[deadman3:16]

Soprass*i*edi sul resto perché immagino trovare argomenti sensati contro elementi oggettivi (i.e., il percorso di Cody e il supporto dell'intero bacino di fan per il suo ruolo) sia ancora più difficile di imbastire il tuo argomento-fantoccio su questa tanto significativa quanto ipotetica distanza tra Cena e Rhodes, giusto?

Sul connetterti al forum sbagliato, in compenso, lo fai continuamente e sempre per pubblicare roba irrilevante e imbarazzante tra il ludibrio generale. La tua intera gimmick qui è quella del tizio che si collega ogni due settimane per lasciare un post “mordace” tipo “che sfiga CAWDY :matthardy:”, rigorosamente senza virgole e citando un meme semisconosciuto del forum che usavamo nel 2008 a *guarda il profilo* 33 anni suonati.

Oy vey. Forse c’è ancora tempo per superare la fase di ribellione. Sei in tempo per gli anta, quando ti lamenterai dei cantieri e probabilmente anche di quelli che, dopo Rhodes, ti sembreranno ancora peggio.



Interessante: illuminaci. Quali sarebbero le basi, visto che non hai detto una mazza di niente a parte tre frasi fatte e circolari? O, se preferisci, su quali basi dovrei commentare? Uno ti riporta fatti oggettivi (cioè il percorso di Rhodes, il rapporto con il pubblico) e tu, ovviamente (che non hai una mazza da dire) te ne esci con la più idiota delle petizioni di principio.

Se vogliamo entrare nel merito, non esiste galassia in cui una persona con un minimo di udito e comprensione della materia possa dire che Cena abbia portato avanti il segmento da solo, a meno di non essere affetto da un mix patologico di nostalgia e blind hate. Non esiste realtà in cui si possa sostenere che Rhodes non abbia avuto una controbattuta a praticamente tutto ciò che Cena gli ha detto, testo alla mano. E non vorrei arrivare al punto in cui devo commentare battuta per battuta o usare l’evidenziatore solo perché sei in malafede. Se si guarda al tono, sono stati esattamente alla pari. Se si guarda alla reazione suscitata, a eccezione di una mezza battuta di Cena in cui si ha avuto un attimo di 50-50 è stato bombardato di fischi come prevedibile o in una logica funzionale, Cody è stato osannato tutto il tempo.

Ma tutte queste sfumature — o aspetti della realtà — ti sfuggono, appunto, perché, da cultore poco qualificato quale sei, tratti tutto come se fosse un worked shoot e non qualcosa di diegetico dove gli (esasperati ed estremizzati all’inverosimile) argomenti di un heel come Cena ("sei poco autentico", "sei indegno", "mi hai copiato", "sei un fallito perché te ne sei andato e hai preso soldi da miliardari") risuonano con te più dei (meno esasperati e ostensibilmente verosimili) contro-argomenti del face ("sono qui perché la gente mi ha voluto", "se io non sono autentico, allora tu cosa sei?", "andarsene richiede più coraggio", "facciamo più soldi in WWE con me che con te"), semplicemente perché odi il face a prescindere.

La tua ostinazione a voler per forza implicare chissà quale stacco o differenza è proprio l’atteggiamento di comodo in quest’era di contesti artificiali. Scegli di ignorare la realtà, o meglio, di osservarla da dentro una bolla che ti sei costruito da solo; poi continui a comportarti come quel pazzo della barzelletta che, in autostrada, si chiede perché tutti gli altri vadano contromano. Alla luce di ciò, ehi, ci sta che ti senta toccato dal post. Su questo non ti biasimo. Sei esattamente l’audience a cui era rivolto. Hai un pregiudizio personale e un effetto forcone così marcato nei confronti di Cody Rhodes, quindi qualunque cosa faccia, pur risolvesse il razzismo, sarà automaticamente sminuita o un non-merito.

Detto ciò: la tua Codyroderite, che ti spinge a shitpost compulsivi su questo forum, comporta anche otalgie oppure solo prurito e infiammazione nelle zone inferiori? Puoi sempre attivare i sottotitoli durante i promo siccome chiaramente quello di Cena-Rhodes lo senti a spezzoni, ma mi sa che le reazioni del pubblico lì non ci sono. In questo caso, e per citarti: "almeno, non scrivere". Ne guadagniamo tutti in salute.

[LowRyder]

Ah, non ho avuto occasione di dirlo prima, ma un grazie a entrambi per le citazioni. Siete gentili. Ammetto che mi piacerebbe scrivere qualcosa di significativo senza invettiva, tanto per non accendere sempre gli animi di qualcuno da una parte o dall'altra.

Ultimamente, però, ho la sensazione di essere entrato nella mia fase Punk 2023, oscillando tra il nostalgico incravattato che ostenta saggezza e l'autore di promo incancrenito a cui piace sfoderare il pentametro giambico alla minima offesa. Se non Punk '23, forse nella la fase Cena '25, ché ad agosto saranno esattamente vent'anni che sono qui.

Per celebrare, mi impegno semi-solennemente una retrospettiva nello stile del Colosso-GPT dello scorso anno, che considero ancora il mio personale picco creativo degli ultimi tempi. Forse, ecco. Diciamo forse.

[Inklings]

Per celebrare, mi impegno semi-solennemente una retrospettiva nello stile del Colosso-GPT dello scorso anno, che considero ancora il mio personale picco creativo degli ultimi tempi. Forse, ecco. Diciamo forse.

L'avevo proposto e votato come POTY l'anno scorso

Nel caso volessi provare a buttar giù due righe su un terreno neutro, ecco qua: viewtopic.php?t=71070

[SNM UOTC]

Doveroso

già stracciato il contratto di pat ?

[SNM UOTC]

il tribunale della wwe è un pò più lento di quello dell'internet
asfaltato

[CombatZoneWrestling]

Il mio onesto pensiero:

Se rinnova è una delle più grandi wrestler della sua generazione.

Se va in WWE è una mediocre.

Non mi farete cambiare idea.

[Beast]

già stracciato il contratto di pat ?

Addirittura due post in una discussione che tendenzialmente non frequento e nella quale mi risulta quindi difficile rispondere a dovere, peraltro a distanza di giorni: sembra proprio che tu l'abbia presa bene, come avevo notato già in precedenza. Dopodiché ho la netta sensazione che tu abbia perso di vista uno o più passaggi logici del ragionamento, quindi provo a fare chiarezza anche se in netto ritardo.

I temi della discussione erano una condotta di Pat McAfee nel corso di una trasmissione sportiva e la conseguente valutazione negativa che la stragrande maggioranza degli utenti ne faceva: secondo molti il suo atteggiamento era stato deprecabile e irresponsabile, dato che aveva deriso in chiave denigratoria una persona associandola a una fake news di stampo sessuale e dato che così facendo aveva scatenato una prevedibilissima gogna sia social sia "in real life", gogna che peraltro era trascesa sino a rendere necessario l'intervento di istituzioni. Sebbene non vi fosse alcuna responsabilità diretta da parte di McAfee, almeno per quanto riguarda i problemi avuti successivamente dalla ragazza (in certi Paesi si potrebbe invece discutere su se l'infelice battuta fatta in televisione avesse i requisiti per integrare la fattispecie dell'ingiuria o addirittura della diffamazione a mezzo stampa), si dibatteva della superficialità e della leggerezza da lui dimostrata nell'occasione e del fatto che si trattasse di una battuta che potremmo tranquillamente definire idiota e/o imbecille. Non ricordo un solo messaggio che chiedesse il licenziamento di McAfee da parte della WWE; potrei sbagliarmi, ma sono abbastanza certo che eventuali discrepanze tra la realtà e questo mio ricordo rappresenterebbero comunque una percentuale non superiore al 10% dell'utenza intervenuta in quella specifica conversazione.
Ciò premesso, intervenni all'epoca sinceramente perplesso e colpito dal fatto che tu continuassi a parlare con insistenza di presunti elementi non ancora provati in riferimento a fatti che però risultavano già ampiamente accertati e le cui prove (termine qui usato in senso atecnico) erano state pubblicate pochi post prima dei tuoi nonostante tu sembrassi ignorarle volutamente. Difatti il mio post, molto lungo e quindi forse per colpa mia poco fruibile per un lettore distratto dai molteplici impegni del quotidiano, si soffermava inizialmente sulla ricostruzione dei fatti a fondamento delle "accuse" che tanto ti apparivano astratte e poco concrete e poi proseguiva sottolineando «che nessuno, né su questo forum né negli articoli/post riportati in questa discussione, ha chiesto condanne o misure cautelari o provvedimenti disciplinari nei confronti di McAfee» e che per la verità l'unica persona ad essere andata vicina al chiedere una sanzione per McAfee eri stato proprio tu nel momento in cui avevi ironizzato sul fatto che si sarebbe dovuto impiccare (frase che chiarisce la qualità del tuo gusto e che mi pare suggerire una certa vicinanza tra l'idea di umorismo di Pat McAfee e la tua).

Ci siamo fin qui?

Da quel momento il tuo mantra è diventato un altro: perché allora la WWE non ha licenziato o quantomeno sospeso McAfee? Il sottotesto, ça va sans dire, è: se aveste ragione e fosse tutto vero, la WWE avrebbe licenziato o quantomeno sospeso McAfee; se ciò non è accaduto, vuol dire che avete torto e nulla di ciò che riportate è stato accertato come vero.
Ora, io non voglio soffermarmi troppo sul fatto che ti ho addirittura virgolettato come citazione un passaggio in cui ti veniva chiarito che nessuno si aspettava e/o pretendeva sanzioni da parte della WWE (soggetto estraneo alla vicenda, accaduta nello svolgimento di un rapporto professionale tra McAfee ed altra società) sebbene ciò basterebbe a dimostrare che le tue obiezioni non rilevano affatto e non spostano il baricentro della questione di un solo millimetro. Vado oltre e ti spiego che, quand'anche la posizione della popolazione del forum o di uno spicchio di essa fosse stata quella di chiedere l'immediato licenziamento di McAfee, l'eventuale scelta della WWE di non sanzionare in alcun modo il proprio dipendente non equivarrebbe a un'assoluzione di alcun tipo dato che (udite udite!) il «tribunale della WWE» ha le funzioni di un tribunale ancora meno di un «tribunale dell'internet».
Peraltro, volendo proseguire nella riflessione, ci sarebbe da tenere in considerazione il fatto che la WWE ha dimostrato negli anni di adottare una scala di valori "personalissima" rispetto alle condotte dei propri dipendenti/indipendent contractors: storicamente ad esempio l'aver partecipato alla realizzazione di materiale pornografico destinato al commercio ha portato alla scelta di chiudere il rapporto di lavoro a prescindere da se ciò fosse avvenuto prima o dopo la firma del contratto (Aloisia aveva posato prima della firma con la WWE, Mandy Rose aveva pubblicato del materiale esplicito su OnlyFans durante il periodo in cui lavorava per la WWE, Lars Sullivan pure se non erro fu licenziato per una ragione simile a quella di Aloisia) mentre lo stesso non si può dire con la stessa frequenza per ben più gravi atti di bullismo e/o nonnismo avvenuti all'interno dello spazio lavorativo di cui era responsabile la WWE (anzi, a fare carriera dirigenziale sono stati Triple H e Shawn Michaels ben noti alle cronache per quel tipo di condotte). Gli stessi comportamenti, poi, sembrano avere risposte ed eventuali sanzioni diverse a seconda di chi ne sia autore: Candice Michelle non ha certo ricevuto lo stesso trattamento di Aloisia, ma per usare un esempio più recente Odyssey Jones è stato licenziato all'inizio di un push per delle accuse di violenza domestica (senza che vi fosse una condanna passata in giudicato, proprio come un tribunale dell'internet!) mentre persone accusate di violenze ancora più aberranti sono inquadrate come "leggende"; appartenere a una certa famiglia samoana sembrerebbe rendere un certo rapporto con lo stato di alterazione da sostanze stupefacenti e/o alcoliche molto meno grave rispetto a casi simili, se invece parliamo di razzismo c'è chi viene licenziato per una foto squallidissima allo specchio e chi fa affermazioni ancor più gravi e pubbliche senza incappare in conseguenze disciplinari.
Insomma, se dovessimo ergere il giudizio della WWE sulle condotte del proprio personale a strumento di valutazione dell'innocenza/colpevolezza di un soggetto rischieremmo di ritrovarci rapidamente in un mondo in cui la giustizia non è uguale per tutti. Grazie al cielo non è così e quindi possiamo serenamente dire che una persona ha fatto una cosa sbagliata a prescindere dall'idea che dello stesso evento si fanno Nick Khan, Paul Levesque e soci. Questo in generale, perché nel caso specifico possiamo utilizzare una formula ecclesiastica e dire che ‭«Ripetiamo insieme e diciamo: nessuno ha chiesto sanzioni nei confronti di Pat McAfee, si giudica una condotta della persona e non una violazione del contratto che la lega alla WWE, che comunque non è un tribunale e fa quello che ritiene più conveniente per la propria attività economica».

Spero di aver fatto una volta per tutte chiarezza.




P.s.: se ti limiti a rispondere ‭«Scusate, avevo capito male.» giuro che lo propongo come post dell'anno e lancio la storyline della tua redemption che entro la prossima WrestleMania ti consacrerebbe anche come face.

[Inklings]

Ma secondo te Show é in grado di leggere post con più di un paragrafo e senza faccine o meme?

[The Prizefighter]

Ma secondo te Show é in grado di leggere?

Fixed

[Beast]

Ma secondo te Show é in grado di leggere post con più di un paragrafo e senza faccine o meme?

Però gli ho fatto un'offerta clamorosa, stavolta

[Inklings]

Però gli ho fatto un'offerta clamorosa, stavolta

Eh, ma deve arrivarci a leggerla

[SNM UOTC]

Addirittura

mi son fermato qui.

[SNM UOTC]

Fixed

la sfiga nel tuo avatar quella la leggo sì.

[The Prizefighter]

la sfiga nel tuo avatar quella la leggo sì.

Presa strabenissimo

Resisti, altri quattro giorni e il tuo incubo avrà fine. Forse