Che ci potessero essere dubbi era abbastanza legittimo. Gli elementi sono stati utili per renderlo in qualche modo più incerto. Ma qualunque cosa rispetto a quello che si è visto non poteva essere migliore.Beast ha scritto: ↑13/07/2025, 14:00 Non concordo. Per me elemento narrativo era Ospreay che tira dentro Swerve in una puntata potenzialmente pericolosissima senza averlo concordato prima. Elemento narrativo era Swerve che fino all'ultimo rifiuta di aiutare Page e guarda la catena con ambiguità. È ovvio che fossero falsi indizi, ma c'erano ed erano funzionali a lasciare un dubbio nello spettatore.
Dall'altro lato, invece, la paura per una vittoria di Goldberg era tutta fondata sul "vuoi vedere che sono così stupidi da farlo?". Questo non è un elemento narrativo, è un elemento di sfiducia nella scrittura del prodotto.
Con ciò non voglio dire che Khan >>> Triple H, entrambi prendono delle notevoli cantonate e azzeccano scelte interessanti. Voglio dire che per una volta le previsioni errate erano figlie di un merito della federazione e non di un suo demerito.
Page non poteva mai perdere, specie per allungare il brodo per Allin. Invece Allin aiuta Page.
Ospreay e Swerve non potevano mai stare fuori dal titolo per un anno, anche se la trovata della posta in palio, unito al fatto che 2 singoli faticano a lavorare in coppia, contro una coppia affermata (cosa che hanno raccontato nel match) ha aumentato l'incertezza. Ma non c'erano dubbi considerando le conseguenze rispetto a quello che si è visto.
E non avevo dubbi su Swerve che potesse aiutare Page, ovviamente dopo il risultato del tag team match. Il fronte era comune al netto delle problematiche tra i 3 protagonisti (ci mettiamo anche Ospreay che è stato un anello importante del fronte comune).
