SERIE A 2025/2026 - TOPIC CONTINUATIVO

[Corilo1]

Il Milan questa estate dovrà investire bei soldi, se si presenta il prossimo anno con la stessa rosa dovendo giocare le otto partite del girone di Champions più i probabili playoff o ottavi, c’è il rischio di perdere parecchi punti che invece quest’anno, nonostante il calo degli attaccanti e i limiti della rosa, sono arrivati.

[Moxicity]

Non concordo con Dead sul fatto che il Milan non fosse papabile al posto Champions. Sarebbe stato un fallimento clamoroso non raggiungerlo (dobbiamo ancora farlo in realtà, ma 6 punti nelle prossime 4 dovrebbero essere fattibile). Anzi mi duole non aver lottato fino alla fine per lo scudetto.
Ma onestamente qualcuno si aspettava qualcosa di diverso da Milan-Juve? Io pensavo ci sarebbero stati ancora meno tiri. Ma quando c’è una convergenza di obiettivi, a poche partite dalla fine è fisiologico come cosa.
Sicuramente il Milan dovrà far un bel mercato e prendere giocatori giusti per allungare la rosa e prendere due attaccanti decenti (e venderei Pulisic, onestamente).

Per giudicare lo stato del calcio italiano però bisogna distinguere, si parla di nazionale? Allora la colpa è della mentalità delle squadre, che preferiscono la gallina oggi al rischiare di lanciare un giovane. Esempio pratico, Torino, qual è il senso di prendere Kulenovic per non farlo giocare quando potresti, in quei scampoli di partita, far giocare Gabellini che sta facendo bene in Primavera? Oppure le squadre inutili tipo Hellas e Lecce, che non lanciano giocatori interessanti, prendono 25enni da ogni parte del mondo (fossero almeno realmente giovani) e non hanno un’idea di gioco interessante (speriamo di levarcele entrambe dal cazzo sta stagione).

Per quanto riguarda il campionato invece ci sta, parlare di qualità di gioco ecc… tuttavia il calcio è uno sport, e persegue un risultato. Se vuoi essere intrattenuto vai al cinema. Quando guardo il Milan, io voglio vedere il Milan vincere. Se poi vince giocando meglio, bene, sono convinto che alla lunga il brutto gioco non paghi, ma il mio obiettivo da tifoso è veder vincere la squadra.
La cosa bella delle sport è raggiungere quel risultato. La partita più bella della storia, ultimamente, è stata Argentina-Francia, finita 2-2 nei 90’ minuti.
Ma ad oggi la differenza fra Italia e altri campionati (ma parliamone di sta differenza in Germania ci sta solo il Bayern, il Borussia è stato buttato fuori dall’Atalanta, in Premier girano il triplo dei soldi, anche interni, in Francia non parliamone, in Spagna, tolte le big 3, magari ricordandone il peso politico, non mi sembra granché), è che le altre grandi squadre hanno soldi e li sanno spendere (Nkunkun40 milioni, palese marchetta di Furlani, se no non me lo so spiegare). In Italia viviamo della crisi delle strisciate (2 sopratuttto), e che Napoli è ancora indietro, soprattutto a livello europeo, e le altre ancora più sotto.

[Dwight Schrute]

E nel girone di ritorno rendiamoci conto che le punte del Milan hanno prodotto appena 5 gol (2 nkunku, 2 leao, 1 fullkrug, ed 1 pulisic) ...un girone intero senza praticamente contributi da parte delle punte.
Eh, ma piazzarsi in C.L non è abbastanza.

Ci sarà pure un motivo se le punte hanno prodotto quei gol.
Ora non voglio cercare il dato ma il Milan quanti gol e quanti tiri in porta ha fatto nel girone di ritorno?
Douvikas che nel girone di ritorno ha più di 5 gol è più forte di quei 4/5 che ha il Milan?

Ora non dico che il Milan deve fare 3-4 gol nei trash time con le piccole perché non serve a niente ma nel girone di ritorno c'è stato un bel calo in zona offensiva, a prescindere dalle prestazioni personali di Leao e Pulisic.
Per me era ingiustificabile che il Milan prendesse tutti quei gol l'anno scorso e significa che in difesa non é stato fatto un lavoro abbastanza adeguato, quest'anno questa squadra segna di meno dell' anno scorso e individualmente in più aveva Tammy Abraham e Jovic che non mi sembrano questi fenomeni.
In 34 giornate al momento il Milan ha segnato 48 gol, anno scorso in 38 ne ha segnati 61.
Può essere solo colpa delle prestazioni individuali? Secondo voi quest'anno il Milan ha preso meno gol solo ed esclusivamente grazie ad una crescita di rendimento di Pavlovic, Gabbia e dei terzini?

Poi i numeri vanno spesso in contraddizione. Come può essere colpa solo delle individualità se il Milan nelle prime 25 giornate ha segnato 13-14 volte al primo tiro in porta? Facemmo un discorso abbastanza ampio sul fatto che il Milan sfruttasse a pieno le chance che gli capitavano e che era cinica.
Se sei cinico quanto meno vuol dire che le tue individualità non sono così scarse perché sbagli pochissimo sotto porta.

[Der Metzgermeister]

Ci sarà pure un motivo se le punte hanno prodotto quei gol.
Ora non voglio cercare il dato ma il Milan quanti gol e quanti tiri in porta ha fatto nel girone di ritorno?
Douvikas che nel girone di ritorno ha più di 5 gol è più forte di quei 4/5 che ha il Milan?

Ora non dico che il Milan deve fare 3-4 gol nei trash time con le piccole perché non serve a niente ma nel girone di ritorno c'è stato un bel calo in zona offensiva, a prescindere dalle prestazioni personali di Leao e Pulisic.
Per me era ingiustificabile che il Milan prendesse tutti quei gol l'anno scorso e significa che in difesa non é stato fatto un lavoro abbastanza adeguato, quest'anno questa squadra segna di meno dell' anno scorso e individualmente in più aveva Tammy Abraham e Jovic che non mi sembrano questi fenomeni.
In 34 giornate al momento il Milan ha segnato 48 gol, anno scorso in 38 ne ha segnati 61.
Può essere solo colpa delle prestazioni individuali? Secondo voi quest'anno il Milan ha preso meno gol solo ed esclusivamente grazie ad una crescita di rendimento di Pavlovic, Gabbia e dei terzini?

Poi i numeri vanno spesso in contraddizione. Come può essere colpa solo delle individualità se il Milan nelle prime 25 giornate ha segnato 13-14 volte al primo tiro in porta? Facemmo un discorso abbastanza ampio sul fatto che il Milan sfruttasse a pieno le chance che gli capitavano e che era cinica.
Se sei cinico quanto meno vuol dire che le tue individualità non sono così scarse perché sbagli pochissimo sotto porta.

Allegri quando ha avuto "attaccanti forti/decenti" (e mi limito solo al miglior marcatore stagionale in campionato):
-primo anno al Milan: 3 calciatori a 14 gol (Ibra, Robinho e Pato)
-secondo anno al Milan: Ibra capocannoniere con 28 gol
-primo anno alla Juventus: Tevez 20 gol
-secondo anno alla Juventus: Dybala 19 gol
-terzo anno alla Juventus: Higuain 24 gol
-quarto anno alla Juventus: Dybala 22 gol
-quinto anno alla Juventus: C.Ronaldo 21 gol
questo per rispondere a chi dice che non sa proporre un calcio che valorizzi i calciatori offensivi.
E' ovvio che se dietro ho la BBC a coprirmi le spalle, posso anche chiedere meno "accortezza" e più "spregiudicatezza" alla squadra (come atteggiamento) perchè mi sento, a livello di retroguardia, "più protetto" avendo quei 3 a proteggere la porta rispetto a Gabbia, Pavlovic e Tomori.
Ed avanti avendo i Ronaldo, Higuain, Dybala ma anche Mandzukic di certo il problema del trovare il gol è l'ultimo dei miei problemi.
Il calo di rendimento nella seconda parte di stagione, oltre che a un atletico (che è la vera "croce" che mi sento di gettare su Allegri), è anche dal punto di vista prestazionale delle punte, perchè Pulisic è morto e Leao è...Leao.
Quando serviva a Gennaio una vera punta sana, pronta e di affidabilità certa e sicura, hanno prima preso un povero Cristo che non ha una partita intera nelle gambe e poi volevano gettare 30 milioni su uno altrettanto rotto (Mateta).
Che grande dirigenza.
L'anno scorso segnavi di più ma subivi di più, all'atto pratico meglio scegliere il "primo non prenderle" (perchè probabilmente ti porterà a centrare il traguardo prefissato) rispetto all' "attaccare" di berlusconiana memoria.
Ah, dimenticavo, Allegri non è manco un fautore del 3-5-2 (usato continuamente solo alla Juventus con la BBC però), solo che quando aveva provato a impostare il 4-3-3 nella amichevoli estive ha capito che con 'sta rosa non sarebbe andato lontano ed allora è passato al 3-5-2 con un'impostazione chiaramente improntata sul "primo non prenderle" ed infatti le volte in cui ha provato a giocare a 4 dietro, sono arrivate prove abominevoli come la sconfitta per 3-0 contro l'Udinese.

[Dwight Schrute]

Allegri quando ha avuto "attaccanti forti/decenti" (e mi limito solo al miglior marcatore stagionale in campionato):
-primo anno al Milan: 3 calciatori a 14 gol (Ibra, Robinho e Pato)
-secondo anno al Milan: Ibra capocannoniere con 28 gol
-primo anno alla Juventus: Tevez 20 gol
-secondo anno alla Juventus: Dybala 19 gol
-terzo anno alla Juventus: Higuain 24 gol
-quarto anno alla Juventus: Dybala 22 gol
-quinto anno alla Juventus: C.Ronaldo 21 gol
questo per rispondere a chi dice che non sa proporre un calcio che valorizzi i calciatori offensivi.

Higuain e Tévez sono attaccanti da 20 gol l'anno sempre, Ronaldo é un attaccante da 30 gol l'anno.
E poi, vogliamo davvero rapportare quella Juve lì a qualsiasi squadra del calcio italiano?
Sta storia che Allegri lavora bene con gli attaccanti, boh, mi sembra un mito. Ve ne posso citare due di allenatori con cui ogni anno si arriva a fare capocannoniere e sono Sarri e Spalletti. Con Spalletti hanno vinto il titolo da capocannoniere Totti, Dzeko, Osimhen e Icardi. Con Sarri Immobile ed Higuain oltre a quella stagione strepitosa di Mertens. Con Simone Inzaghi Immobile (un paio di volte) e Lautaro.
Proprio a testimonianza che più sei offensivo, chiaramente più gli attaccanti rendono.
Piuttosto la statistica importante é che quando Allegri non ha avuto la squadra più forte, non ha mai vinto niente escluso la coppa Italia con la Juve.
É successo nel primo stint col Milan dove finisce in Champions all'ultima giornata in lotta con la Fiorentina, l'anno successivo dove é stato cacciato e negli ultimi 5 anni in cui ha allenato la Serie A.

Proprio a testimonianza del fatto che é un ottimo allenatore se ha un certo tipo di rosa, un allenatore "buono" con un altro tipo di rosa.

Non capisco i paragoni con Ancelotti. Alla fine Ancelotti si beccò una serie di critiche a Napoli eppure arrivò secondo con tanto vantaggio sulla terza. Ancelotti il primo anno che andava a vincere la Champions con il Milan veniva da alcuni fallimenti belli grossi. Anno prima il Milan giocava la Coppa UEFA. Non aveva lo squadrone che poi aveva nel 2005. Certo, non aveva manco una squadra di brocchi ma era una squadra che comunque in campionato non fece faville.

Il giudizio della carriera di Allegri si alza solo ed esclusivamente perché ha fatto 2 finali di Champions e per aver migliorato in Europa rispetto a quello che aveva fatto Conte (col senno di poi, Conte é il peggiore allenatore sul suolo europeo che io ricordi).
Ma a dirla tutta non capisco chi si straccia le vesti per lui. Per me non é meglio né di Mancini né di Spalletti. Solo che Spalletti giocava contro l'Inter post-calciopoli e ha vinto uno scudetto col Napoli, centrando con chiunque qualificazioni in Champions, Allegri alla Juve ha vinto e ha fatto quello che doveva fare.

Ma la cosa incredibile sono le cheerleader che ha. Se in TV provano a muovergli una critica, Sabatini subito si immola come se stessero parlando male della madre. L'altra volta é successo persino con Tacchinardi.

[Smoker]

Ma al primo anno di Milan non aveva vinto il campionato Allegri? E poi anno dopo secondo dietro di noi e quello successivo esonero.

[Dwight Schrute]

Ma al primo anno di Milan non aveva vinto il campionato Allegri? E poi anno dopo secondo dietro di noi e quello successivo esonero.

No, primo anno scudetto, secondo ha vinto Conte, terzo in Champions all'ultima giornata e quarto esonero dopo il poker del Sassuolo.
Il terzo anno con Balotelli preso a gennaio ed El Shaarawy ad inizio anno molti lo scordano. É tipo un Mandela Effect.

[Der Metzgermeister]

Sta storia che Allegri lavora bene con gli attaccanti, boh, mi sembra un mito.

Non ho detto che lavora bene con gli attaccanti, ho detto che se ha attaccanti capaci, non li "mortifica" col suo "non gioco" (sempre per usare termini dei detrattori) facendogli abbassare le loro medie realizzative, è proprio un'altra cosa.
E infatti chi i gol sa farli, li fa pure giocando in squadre allenate da Allegri.
E' sempre un fatto di "materia prima".

Proprio a testimonianza del fatto che é un ottimo allenatore se ha un certo tipo di rosa, un allenatore "buono" con un altro tipo di rosa.

Che è poi la critica che i detrattori fanno sempre di Ancelotti (e ripeto, non li paragono).
Ci sono allenatori che se hanno rose "da 10" difficilmente fanno annate "da zero titoli", se poi le rose non sono "da 10" bene o male qualcosa sempre riescono a fare (tipo gli anni in una Juventus "non da 10" o nell'attuale Milan. E si guardi bene, in entrambe le circostanze, non ha avuto una dirigenza seria, degna, forte e coi controcoglioni. La sua prima Juventus, a livello dirigenziale, era comunque un meccanismo rodato, la sua seconda Juventus no. Idem dicasi per un Milan "forte" dirigenzialmente-lo scudetto al primo anno-ed uno in dismissione-il secondo anno-dove non si fece un degno mercato di gennaio ed anzi, lui ebbe il divieto di far girare certi elementi della rosa altrimenti sarebbe scattato il riscatto automatico-leggasi Aquilani-e ci fu una moria di infortuni che fece il resto.

Non capisco i paragoni con Ancelotti. Alla fine Ancelotti si beccò una serie di critiche a Napoli eppure arrivò secondo con tanto vantaggio sulla terza. Ancelotti il primo anno che andava a vincere la Champions con il Milan veniva da alcuni fallimenti belli grossi. Anno prima il Milan giocava la Coppa UEFA. Non aveva lo squadrone che poi aveva nel 2005. Certo, non aveva manco una squadra di brocchi ma era una squadra che comunque in campionato non fece faville.

Le critiche del "vince solo se allena squadroni" ad Ancelotti non le ho inventate io.
E si sono moltiplicate da Madrid (primo stint).
E' li che faccio il paragone, in chi "sminuisce" risultati positivi e vittorie dicendo che sono solo merito del materiale umano allenato.

[Bleak]

Allegri offensivamente fa risaltare le prime punte forti (poi vabbè Ibra è un fenomeno e fa storia a parte) e in determinati contesti riesce a tirare fuori robe impensabili da centrocampisti di inserimento (Nocerino fu allucinante, ma anche Boateng, in misura minore Rabiot alla Juve, quest'anno ci ha provato con Fofana ma c'è un limite alla sua magia nera), ma quest'anno si è trovato uno Gimenez rotto e che non rientra nella descrizione di punta forte, Fullkrug è un buon mestierante, e Pulisic Leao Nkunku che non sono prime punte. Non si può dare tutta la colpa a lui se il mercato te lo fanno degli imbecilli, lui però ha piegato principalmente Leao e Pulisic in ruoli dove non rendono a dovere, ha compattato e dato un senso alla squadra ma alla lunga a livello offensivo non ha pagato

[Smoker]

No, primo anno scudetto, secondo ha vinto Conte, terzo in Champions all'ultima giornata e quarto esonero dopo il poker del Sassuolo.
Il terzo anno con Balotelli preso a gennaio ed El Shaarawy ad inizio anno molti lo scordano. É tipo un Mandela Effect.

Confermo. Totalmente rimosso.

[Der Metzgermeister]

Allegri offensivamente fa risaltare le prime punte forti (poi vabbè Ibra è un fenomeno e fa storia a parte) e in determinati contesti riesce a tirare fuori robe impensabili da centrocampisti di inserimento (Nocerino fu allucinante, ma anche Boateng, in misura minore Rabiot alla Juve, quest'anno ci ha provato con Fofana ma c'è un limite alla sua magia nera), ma quest'anno si è trovato uno Gimenez rotto e che non rientra nella descrizione di punta forte, Fullkrug è un buon mestierante, e Pulisic Leao Nkunku che non sono prime punte. Non si può dare tutta la colpa a lui se il mercato te lo fanno degli imbecilli, lui però ha piegato principalmente Leao e Pulisic in ruoli dove non rendono a dovere, ha compattato e dato un senso alla squadra ma alla lunga a livello offensivo non ha pagato

Esatto, per questo in un precedente post dicevo che se Allegri allenasse il Lukaku che ha avuto Conte all'Inter parleremmo di tutt'altra resa offensiva della squadra.
Un pò come Zaccheroni che era fissato nell'avere un tridente con una boa in mezzo e 2 ali veloci ai lati e con quello si era tolto le migliori soddisfazioni (il tridente amoroso-bierhoff-poggi ad udine).
Una volta giunto al Milan si è trovato 3 prime punte sebbene leggermente diverse tra loro (Bierhoff, Weah e Ganz) senza vere ali e si inventò Guglielminpietro e Leonardo (spesso) per giocare con il tedesco.
Poi nella seconda parte del campionato partì con 2 prime punte (Weah e Bierhoff) e un trequartista dietro (Leonardo o Boban) e riuscì ad adattarsi.

[Dwight Schrute]

Allegri offensivamente fa risaltare le prime punte forti (poi vabbè Ibra è un fenomeno e fa storia a parte) e in determinati contesti riesce a tirare fuori robe impensabili da centrocampisti di inserimento (Nocerino fu allucinante, ma anche Boateng, in misura minore Rabiot alla Juve, quest'anno ci ha provato con Fofana ma c'è un limite alla sua magia nera), ma quest'anno si è trovato uno Gimenez rotto e che non rientra nella descrizione di punta forte, Fullkrug è un buon mestierante, e Pulisic Leao Nkunku che non sono prime punte. Non si può dare tutta la colpa a lui se il mercato te lo fanno degli imbecilli, lui però ha piegato principalmente Leao e Pulisic in ruoli dove non rendono a dovere, ha compattato e dato un senso alla squadra ma alla lunga a livello offensivo non ha pagato

Ma infatti lungi da me da dare tutta la colpa a lui.
Ho detto che é colpa sua per la disfatta con l'Ajax, quello sì, con Ronaldo prime.
Ho detto che il Milan ha fatto una stagione sufficiente.
Poi se i loro tifosi sono contenti di una qualificazione in Champions da terza con 48 gol, a me va benissimo.
Dico solo che con due derby non vinti forse il giudizio sarebbe pure diverso.
Anno scorso con tanto di figure di merda hanno portato a casa un trofeo, hanno perso un altro trofeo con arbitraggio dubbio in finale e non hanno mai perso nei derby e hanno pure vinto al Bernabeu. L'ossatura é più o meno quella tranne il terribile downgrade tra Theo - Bartesaghi/Estupinian.

[Der Metzgermeister]

Ma infatti lungi da me da dare tutta la colpa a lui.
Ho detto che é colpa sua per la disfatta con l'Ajax, quello sì, con Ronaldo prime.
Ho detto che il Milan ha fatto una stagione sufficiente.
Poi se i loro tifosi sono contenti di una qualificazione in Champions da terza con 48 gol, a me va benissimo.
Dico solo che con due derby non vinti forse il giudizio sarebbe pure diverso.
Anno scorso con tanto di figure di merda hanno portato a casa un trofeo, hanno perso un altro trofeo con arbitraggio dubbio in finale e non hanno mai perso nei derby e hanno pure vinto al Bernabeu. L'ossatura é più o meno quella tranne il terribile downgrade tra Theo - Bartesaghi/Estupinian.

E chiediti perchè nonostante un' annata con una finale e un trofeo (minori entrambi, ok) l'anno scorso del Milan sia percepito, non solo dai tifosi ma anche dagli "addetti ai lavori", come un'annata fallimentare mentre quella attuale, se Champions sarà, sarà considerata in modo migliore nonostante gli "zero titoli".

[Dwight Schrute]

E chiediti perchè nonostante un' annata con una finale e un trofeo (minori entrambi, ok) l'anno scorso del Milan sia percepito, non solo dai tifosi ma anche dagli "addetti ai lavori", come un'annata fallimentare mentre quella attuale, se Champions sarà, sarà considerata in modo migliore nonostante gli "zero titoli".

Ma infatti non c'è nessun perché. Anno scorso avete fatto nettamente peggio, non si può negare questo.

[Smoker]

Ma di che cazzo si fanno sti soggetti?