Ma quindi, perché un nuovo Goldberg non è possibile?

Il forum principale di Tuttowrestling: il posto giusto per discutere di wrestling (WWE, TNA e quant’altro) insieme agli altri appassionati.
Avatar utente
Avantard
Messaggi: 2263
Iscritto il: 21/08/2011, 0:16
Has thanked: 218 times
Been thanked: 190 times

Re: Ma quindi, perché un nuovo Goldberg non è possibile?

Messaggio da Avantard »

Negli anni 90 per vedere un'attrazione come Goldberg dovevi avere la tv via cavo per godertelo quelle due volte a settimana, tra Nitro con le storyline principali e Thunder che invece serviva giusto a far salire di più il conteggio della sua streak. Per il resto, a parte un ppv al mese, nada. Dovevi solo sperare che anche i tuoi amici avessero il culto delle videocassette registrate e che facessero un po' di tape trading all stesso modo delle musicassette. Tutto ciò donava anche più aura di esclusività ecc a chi guardavi e a ciò che guardavi.

Non c'era tutto quel contenuto online che ti danno in pasto oggi ogni giorno a ogni ora, non c'erano canali YouTube e non è che facessero tutte ste mille apparizioni in pubblico rispetto a oggi. Non c'erano i social per sapere a che ora andassero a cagare i wrestler di mattina. Avevi le riviste e basta.

Presenze centellinate, keyfabe maggiore, meno imput e ritmi più lenti. E davamo un valore diverso ai contenuti di cui fruivamo.

Per dire, un André The Giant se avesse debuttato oggi avrebbe fatto una bruttissima fine. I motivi sono gli stessi.



Avatar utente
Marco Frediani
Messaggi: 11428
Iscritto il: 22/12/2010, 22:11
Città: Carrara
Has thanked: 803 times
Been thanked: 592 times

Re: Ma quindi, perché un nuovo Goldberg non è possibile?

Messaggio da Marco Frediani »

A NXT ha perso due volte con Tony D'Angelo, una con Ricky Saints (pulita) e nell'iron survivor è stato schienato da Ethan Page.

Avatar utente
John Smith
Messaggi: 3080
Iscritto il: 04/11/2018, 13:37
Has thanked: 345 times
Been thanked: 851 times

Re: Ma quindi, perché un nuovo Goldberg non è possibile?

Messaggio da John Smith »



Doverosa, solita premessa: non seguo da anni, bazzico saltuariamente, yadda yadda. Ragion per cui non so nemmeno se ad oggi ci sia nel roster un elemento comparabile, quindi quoto volentieri tra le altre risposte anche quella del buon Avantard.

Goldberg è (stato) tecnicamente un cesso sul quadrato e il suo sovrautilizzo ha sicuramente fatto danni all'ambiente circostante, e ne abbiamo/avete discusso tutti quanti a sufficienza.

Ma torniamo al 2016: in storyline Lesnar sta conducendo il suo regno di terrore, il pubblico vuole vedere chi e quando metterà fine alla fiera dei suplex. La federazione richiama Goldberg, per un match sulla carta improbabile tra il vecchio lupo e il mostro che sta facendo piazza pulita. I più sgamati forse avevano già ai tempi mangiato la foglia e predetto il risultato, ma rifacendoci al match ripostato qui sopra, non è tanto il risultato o la durata stessa del match (che già ai tempi, dopo la rottura della streak, eravamo ormai stati educati alla cultura dello shocking moment periodicamente cucinato dai bricconi di Stamford); per me tutto sta al minuto 5:48. Ditemi se non vi fa ancora oggi venire un brivido, quel cazzo di grido ed espressione da non ho paura di nulla e sono qui per dominare.

Avatar utente
Darth_Dario
Messaggi: 24025
Iscritto il: 22/12/2010, 22:19
Città: Roma
Has thanked: 2794 times
Been thanked: 2710 times

Re: Ma quindi, perché un nuovo Goldberg non è possibile?

Messaggio da Darth_Dario »

Vabbè comunque non intendevo Goldberg come perfoner, poteva essere lui, Warrior o Samoa Joe 2005/2006.

Horace aveva scritto qualche tempo che forse servirebbe uno nel Wrestling che vede un tizio gigante e dice "questo è un Main Eventer" e lo spinge nell'iperspazio. Io quello pensavo, perché non si fanno storie così. Un tizio decente, lo spingi un po', sconquassa lo status quo e poi lo sfanculi.

Non so avete letto Asimov e il ciclo della fondazione, però un po' tipo "il Mulo", uno che arriva e, PER POCO TEMPO, altera quello che sembra il naturale progredire della storia

Avatar utente
Inklings
Messaggi: 13637
Iscritto il: 20/01/2016, 12:54
Città: No ai messaggi privati
Has thanked: 1847 times
Been thanked: 2761 times

Re: Ma quindi, perché un nuovo Goldberg non è possibile?

Messaggio da Inklings »

Darth_Dario ha scritto: ↑03/08/2026, 13:49 Vabbè comunque non intendevo Goldberg come perfoner, poteva essere lui, Warrior o Samoa Joe 2005/2006.

Horace aveva scritto qualche tempo che forse servirebbe uno nel Wrestling che vede un tizio gigante e dice "questo è un Main Eventer" e lo spinge nell'iperspazio. Io quello pensavo, perché non si fanno storie così. Un tizio decente, lo spingi un po', sconquassa lo status quo e poi lo sfanculi.

Non so avete letto Asimov e il ciclo della fondazione, però un po' tipo "il Mulo", uno che arriva e, PER POCO TEMPO, altera quello che sembra il naturale progredire della storia
Siamo in un forum dove permane una fazione di anti-Strowman, parole al vento :serious:

Avatar utente
Inklings
Messaggi: 13637
Iscritto il: 20/01/2016, 12:54
Città: No ai messaggi privati
Has thanked: 1847 times
Been thanked: 2761 times

Re: Ma quindi, perché un nuovo Goldberg non è possibile?

Messaggio da Inklings »

John Smith ha scritto: ↑03/08/2026, 13:32

Doverosa, solita premessa: non seguo da anni, bazzico saltuariamente, yadda yadda. Ragion per cui non so nemmeno se ad oggi ci sia nel roster un elemento comparabile, quindi quoto volentieri tra le altre risposte anche quella del buon Avantard.

Goldberg è (stato) tecnicamente un cesso sul quadrato e il suo sovrautilizzo ha sicuramente fatto danni all'ambiente circostante, e ne abbiamo/avete discusso tutti quanti a sufficienza.

Ma torniamo al 2016: in storyline Lesnar sta conducendo il suo regno di terrore, il pubblico vuole vedere chi e quando metterà fine alla fiera dei suplex. La federazione richiama Goldberg, per un match sulla carta improbabile tra il vecchio lupo e il mostro che sta facendo piazza pulita. I più sgamati forse avevano già ai tempi mangiato la foglia e predetto il risultato, ma rifacendoci al match ripostato qui sopra, non è tanto il risultato o la durata stessa del match (che già ai tempi, dopo la rottura della streak, eravamo ormai stati educati alla cultura dello shocking moment periodicamente cucinato dai bricconi di Stamford); per me tutto sta al minuto 5:48. Ditemi se non vi fa ancora oggi venire un brivido, quel cazzo di grido ed espressione da non ho paura di nulla e sono qui per dominare.

Io che difendo sta storyline contro JH18 nel topic della Rumble vinta da Edge una delle mie battaglie forumistiche preferite :facciadafesso:

Avatar utente
Chainer
Messaggi: 2291
Iscritto il: 14/11/2019, 19:52
Has thanked: 740 times
Been thanked: 279 times

Re: Ma quindi, perché un nuovo Goldberg non è possibile?

Messaggio da Chainer »

Il nuovo Goldberg è esisto, si chiamava Wardlow, e ha squashato quel caghetta di CM Punk di powerbomb.


Avatar utente
SNM UOTC
Messaggi: 20298
Iscritto il: 22/12/2010, 21:52
Città: torino
Been thanked: 882 times

Re: Ma quindi, perché un nuovo Goldberg non è possibile?

Messaggio da SNM UOTC »

Chainer ha scritto: ↑03/08/2026, 14:35 Il nuovo Goldberg è esisto, si chiamava Wardlow, e ha squashato quel caghetta di CM Punk di powerbomb.

:stupito: :stupito: :stupito: :stupito: :stupito: :stupito: :stupito: :stupito: :stupito: :stupito: :stupito: :stupito: :stupito: :stupito: :stupito: :stupito: :stupito: :stupito: :stupito: :stupito: :stupito: :stupito: :stupito: :stupito: :stupito: :stupito: :stupito: :stupito: :stupito: :stupito: :stupito: :stupito: :stupito: :stupito: :stupito: :stupito: :stupito: :stupito: :stupito: :stupito: :stupito: :stupito: :stupito: :stupito: :stupito: :stupito: :stupito: :stupito: :stupito: :stupito: :stupito: :stupito: :stupito: :stupito: :stupito: :stupito: :stupito: :stupito: :stupito: :stupito: :stupito: :stupito: :stupito: :stupito: :stupito: :stupito: :stupito: :stupito: :stupito: :stupito: :stupito: :stupito: :stupito: :stupito: :stupito: :stupito: :stupito: :stupito: :stupito: :stupito: :stupito: :stupito: :stupito: :stupito: :stupito: :stupito: :stupito: :stupito: :stupito: :stupito: :stupito: :stupito: :stupito: :stupito: :stupito: :stupito: :stupito: :stupito: :stupito: :stupito: :stupito: :stupito: :stupito: :stupito: :stupito: :stupito: :stupito: :stupito: :stupito: :stupito: :stupito: :stupito: :stupito: :stupito: :stupito: :stupito: :stupito: :stupito: :stupito: :stupito: :stupito:

Avatar utente
Inklings
Messaggi: 13637
Iscritto il: 20/01/2016, 12:54
Città: No ai messaggi privati
Has thanked: 1847 times
Been thanked: 2761 times

Re: Ma quindi, perché un nuovo Goldberg non è possibile?

Messaggio da Inklings »

Chainer ha scritto: ↑03/08/2026, 14:35 Il nuovo Goldberg è esisto, si chiamava Wardlow, e ha squashato quel caghetta di CM Punk di powerbomb.

Chi è 'sto Ryback-wannabe?

Avatar utente
Chainer
Messaggi: 2291
Iscritto il: 14/11/2019, 19:52
Has thanked: 740 times
Been thanked: 279 times

Re: Ma quindi, perché un nuovo Goldberg non è possibile?

Messaggio da Chainer »

Inklings ha scritto: ↑03/08/2026, 14:41 Chi è 'sto Goldberg-wannabe?
Fixed

Avatar utente
The Inquisitor
Messaggi: 8062
Iscritto il: 23/12/2010, 3:29
Città: Crema
Has thanked: 1080 times
Been thanked: 309 times

Re: Ma quindi, perché un nuovo Goldberg non è possibile?

Messaggio da The Inquisitor »

Chainer ha scritto: ↑03/08/2026, 14:35 Il nuovo Goldberg è esisto, si chiamava Wardlow, e ha squashato quel caghetta di CM Punk di powerbomb.

Se vabbè, Wardlow :almostlaughing:

Avatar utente
Avantard
Messaggi: 2263
Iscritto il: 21/08/2011, 0:16
Has thanked: 218 times
Been thanked: 190 times

Re: Ma quindi, perché un nuovo Goldberg non è possibile?

Messaggio da Avantard »

Io direi pure un Oba ma

1 troppo acerbo

2 sparato dunque nella stratosfera troppo presto

3 troppi promo discorsivi e fatti pure male, deve stare zitto e sfracellare. Sta cosa almeno con Ryback la azzeccarono all'inizio

Avatar utente
Geno
Messaggi: 14453
Iscritto il: 27/12/2010, 16:46
Città: Fiesso D'Artico
Località: Venezia
Has thanked: 33 times
Been thanked: 457 times

Re: Ma quindi, perché un nuovo Goldberg non è possibile?

Messaggio da Geno »

Darth_Dario ha scritto: ↑03/08/2026, 13:49 Horace aveva scritto qualche tempo che forse servirebbe uno nel Wrestling che vede un tizio gigante e dice "questo è un Main Eventer" e lo spinge nell'iperspazio. Io quello pensavo, perché non si fanno storie così. Un tizio decente, lo spingi un po', sconquassa lo status quo e poi lo sfanculi.
Sid quindi

Colt877
Messaggi: 3955
Iscritto il: 16/03/2018, 11:29
Has thanked: 508 times
Been thanked: 921 times

Re: Ma quindi, perché un nuovo Goldberg non è possibile?

Messaggio da Colt877 »

Un nuovo Goldberg?

Che dio ce ne scampi.

Avatar utente
The Inquisitor
Messaggi: 8062
Iscritto il: 23/12/2010, 3:29
Città: Crema
Has thanked: 1080 times
Been thanked: 309 times

Re: Ma quindi, perché un nuovo Goldberg non è possibile?

Messaggio da The Inquisitor »

Avantard ha scritto: ↑03/08/2026, 15:39 Io direi pure un Oba ma

1 troppo acerbo

2 sparato dunque nella stratosfera troppo presto

3 troppi promo discorsivi e fatti pure male, deve stare zitto e sfracellare. Sta cosa almeno con Ryback la azzeccarono all'inizio
Discorsivi? Ripete sempre solo tutti i suoi "titoli" manco fosse Daenerys Targaryen

Rispondi