Ma quindi, perché un nuovo Goldberg non è possibile?
- Avantard
- Messaggi: 2263
- Iscritto il: 21/08/2011, 0:16
- Has thanked: 218 times
- Been thanked: 190 times
Re: Ma quindi, perché un nuovo Goldberg non è possibile?
Negli anni 90 per vedere un'attrazione come Goldberg dovevi avere la tv via cavo per godertelo quelle due volte a settimana, tra Nitro con le storyline principali e Thunder che invece serviva giusto a far salire di più il conteggio della sua streak. Per il resto, a parte un ppv al mese, nada. Dovevi solo sperare che anche i tuoi amici avessero il culto delle videocassette registrate e che facessero un po' di tape trading all stesso modo delle musicassette. Tutto ciò donava anche più aura di esclusività ecc a chi guardavi e a ciò che guardavi.
Non c'era tutto quel contenuto online che ti danno in pasto oggi ogni giorno a ogni ora, non c'erano canali YouTube e non è che facessero tutte ste mille apparizioni in pubblico rispetto a oggi. Non c'erano i social per sapere a che ora andassero a cagare i wrestler di mattina. Avevi le riviste e basta.
Presenze centellinate, keyfabe maggiore, meno imput e ritmi più lenti. E davamo un valore diverso ai contenuti di cui fruivamo.
Per dire, un André The Giant se avesse debuttato oggi avrebbe fatto una bruttissima fine. I motivi sono gli stessi.
Non c'era tutto quel contenuto online che ti danno in pasto oggi ogni giorno a ogni ora, non c'erano canali YouTube e non è che facessero tutte ste mille apparizioni in pubblico rispetto a oggi. Non c'erano i social per sapere a che ora andassero a cagare i wrestler di mattina. Avevi le riviste e basta.
Presenze centellinate, keyfabe maggiore, meno imput e ritmi più lenti. E davamo un valore diverso ai contenuti di cui fruivamo.
Per dire, un André The Giant se avesse debuttato oggi avrebbe fatto una bruttissima fine. I motivi sono gli stessi.
- Marco Frediani
- Messaggi: 11426
- Iscritto il: 22/12/2010, 22:11
- Città: Carrara
- Has thanked: 803 times
- Been thanked: 592 times
Re: Ma quindi, perché un nuovo Goldberg non è possibile?
A NXT ha perso due volte con Tony D'Angelo, una con Ricky Saints (pulita) e nell'iron survivor è stato schienato da Ethan Page.
- John Smith
- Messaggi: 3079
- Iscritto il: 04/11/2018, 13:37
- Has thanked: 345 times
- Been thanked: 851 times
Re: Ma quindi, perché un nuovo Goldberg non è possibile?
Doverosa, solita premessa: non seguo da anni, bazzico saltuariamente, yadda yadda. Ragion per cui non so nemmeno se ad oggi ci sia nel roster un elemento comparabile, quindi quoto volentieri tra le altre risposte anche quella del buon Avantard.
Goldberg è (stato) tecnicamente un cesso sul quadrato e il suo sovrautilizzo ha sicuramente fatto danni all'ambiente circostante, e ne abbiamo/avete discusso tutti quanti a sufficienza.
Ma torniamo al 2016: in storyline Lesnar sta conducendo il suo regno di terrore, il pubblico vuole vedere chi e quando metterà fine alla fiera dei suplex. La federazione richiama Goldberg, per un match sulla carta improbabile tra il vecchio lupo e il mostro che sta facendo piazza pulita. I più sgamati forse avevano già ai tempi mangiato la foglia e predetto il risultato, ma rifacendoci al match ripostato qui sopra, non è tanto il risultato o la durata stessa del match (che già ai tempi, dopo la rottura della streak, eravamo ormai stati educati alla cultura dello shocking moment periodicamente cucinato dai bricconi di Stamford); per me tutto sta al minuto 5:48. Ditemi se non vi fa ancora oggi venire un brivido, quel cazzo di grido ed espressione da non ho paura di nulla e sono qui per dominare.
- Darth_Dario
- Messaggi: 24025
- Iscritto il: 22/12/2010, 22:19
- Città: Roma
- Has thanked: 2794 times
- Been thanked: 2710 times
Re: Ma quindi, perché un nuovo Goldberg non è possibile?
Vabbè comunque non intendevo Goldberg come perfoner, poteva essere lui, Warrior o Samoa Joe 2005/2006.
Horace aveva scritto qualche tempo che forse servirebbe uno nel Wrestling che vede un tizio gigante e dice "questo è un Main Eventer" e lo spinge nell'iperspazio. Io quello pensavo, perché non si fanno storie così. Un tizio decente, lo spingi un po', sconquassa lo status quo e poi lo sfanculi.
Non so avete letto Asimov e il ciclo della fondazione, però un po' tipo "il Mulo", uno che arriva e, PER POCO TEMPO, altera quello che sembra il naturale progredire della storia
Horace aveva scritto qualche tempo che forse servirebbe uno nel Wrestling che vede un tizio gigante e dice "questo è un Main Eventer" e lo spinge nell'iperspazio. Io quello pensavo, perché non si fanno storie così. Un tizio decente, lo spingi un po', sconquassa lo status quo e poi lo sfanculi.
Non so avete letto Asimov e il ciclo della fondazione, però un po' tipo "il Mulo", uno che arriva e, PER POCO TEMPO, altera quello che sembra il naturale progredire della storia
- Inklings
- Messaggi: 13633
- Iscritto il: 20/01/2016, 12:54
- Città: No ai messaggi privati
- Has thanked: 1847 times
- Been thanked: 2760 times
Re: Ma quindi, perché un nuovo Goldberg non è possibile?
Siamo in un forum dove permane una fazione di anti-Strowman, parole al ventoDarth_Dario ha scritto: ↑03/08/2026, 13:49 Vabbè comunque non intendevo Goldberg come perfoner, poteva essere lui, Warrior o Samoa Joe 2005/2006.
Horace aveva scritto qualche tempo che forse servirebbe uno nel Wrestling che vede un tizio gigante e dice "questo è un Main Eventer" e lo spinge nell'iperspazio. Io quello pensavo, perché non si fanno storie così. Un tizio decente, lo spingi un po', sconquassa lo status quo e poi lo sfanculi.
Non so avete letto Asimov e il ciclo della fondazione, però un po' tipo "il Mulo", uno che arriva e, PER POCO TEMPO, altera quello che sembra il naturale progredire della storia

- Inklings
- Messaggi: 13633
- Iscritto il: 20/01/2016, 12:54
- Città: No ai messaggi privati
- Has thanked: 1847 times
- Been thanked: 2760 times
Re: Ma quindi, perché un nuovo Goldberg non è possibile?
John Smith ha scritto: ↑03/08/2026, 13:32
Doverosa, solita premessa: non seguo da anni, bazzico saltuariamente, yadda yadda. Ragion per cui non so nemmeno se ad oggi ci sia nel roster un elemento comparabile, quindi quoto volentieri tra le altre risposte anche quella del buon Avantard.
Goldberg è (stato) tecnicamente un cesso sul quadrato e il suo sovrautilizzo ha sicuramente fatto danni all'ambiente circostante, e ne abbiamo/avete discusso tutti quanti a sufficienza.
Ma torniamo al 2016: in storyline Lesnar sta conducendo il suo regno di terrore, il pubblico vuole vedere chi e quando metterà fine alla fiera dei suplex. La federazione richiama Goldberg, per un match sulla carta improbabile tra il vecchio lupo e il mostro che sta facendo piazza pulita. I più sgamati forse avevano già ai tempi mangiato la foglia e predetto il risultato, ma rifacendoci al match ripostato qui sopra, non è tanto il risultato o la durata stessa del match (che già ai tempi, dopo la rottura della streak, eravamo ormai stati educati alla cultura dello shocking moment periodicamente cucinato dai bricconi di Stamford); per me tutto sta al minuto 5:48. Ditemi se non vi fa ancora oggi venire un brivido, quel cazzo di grido ed espressione da non ho paura di nulla e sono qui per dominare.
Io che difendo sta storyline contro JH18 nel topic della Rumble vinta da Edge una delle mie battaglie forumistiche preferite

- Inklings
- Messaggi: 13633
- Iscritto il: 20/01/2016, 12:54
- Città: No ai messaggi privati
- Has thanked: 1847 times
- Been thanked: 2760 times
- The Inquisitor
- Messaggi: 8062
- Iscritto il: 23/12/2010, 3:29
- Città: Crema
- Has thanked: 1080 times
- Been thanked: 309 times
- Avantard
- Messaggi: 2263
- Iscritto il: 21/08/2011, 0:16
- Has thanked: 218 times
- Been thanked: 190 times
Re: Ma quindi, perché un nuovo Goldberg non è possibile?
Io direi pure un Oba ma
1 troppo acerbo
2 sparato dunque nella stratosfera troppo presto
3 troppi promo discorsivi e fatti pure male, deve stare zitto e sfracellare. Sta cosa almeno con Ryback la azzeccarono all'inizio
1 troppo acerbo
2 sparato dunque nella stratosfera troppo presto
3 troppi promo discorsivi e fatti pure male, deve stare zitto e sfracellare. Sta cosa almeno con Ryback la azzeccarono all'inizio
- Geno
- Messaggi: 14453
- Iscritto il: 27/12/2010, 16:46
- Città: Fiesso D'Artico
- Località: Venezia
- Has thanked: 33 times
- Been thanked: 457 times
Re: Ma quindi, perché un nuovo Goldberg non è possibile?
Sid quindiDarth_Dario ha scritto: ↑03/08/2026, 13:49 Horace aveva scritto qualche tempo che forse servirebbe uno nel Wrestling che vede un tizio gigante e dice "questo è un Main Eventer" e lo spinge nell'iperspazio. Io quello pensavo, perché non si fanno storie così. Un tizio decente, lo spingi un po', sconquassa lo status quo e poi lo sfanculi.
- The Inquisitor
- Messaggi: 8062
- Iscritto il: 23/12/2010, 3:29
- Città: Crema
- Has thanked: 1080 times
- Been thanked: 309 times
Re: Ma quindi, perché un nuovo Goldberg non è possibile?
Discorsivi? Ripete sempre solo tutti i suoi "titoli" manco fosse Daenerys Targaryen
